zen.yandex.ru/media/historyscience/golod-v-beng...
"Голод в Бенгалии, 1943 год. Кто в ответе?
В 1943 году миллионы людей в Бенгалии умерли от голода, а большинство историков установили, что их число составляет 3-4 миллиона. Британские власти воспользовались цензурой военного времени, чтобы сохранить новость в тайне; в конце концов, мир был в разгаре Второй мировой войны. Что вызвало этот голод в рисовом поясе Индии? Кто в этом виноват?
Почему британское правительство ведёт себя с таким бесчеловечным пренебрежением к жизни? Индийские учёные сегодня полагают, что это произошло в значительной степени из-за антипатии премьер-министра Уинстона Черчилля, обычно считающегося одним из героев Второй мировой войны. В то время как другие британские чиновники, такие как министр по делам Индии Леопольд Эмери и сэр Арчибальд Уэйвелл, новый вице-король Индии, пытались раздобыть еду для голодающих, Черчилль блокировал их усилия.
Будучи страстным империалистом, Черчилль знал, что Индия - "Жемчужина Британской Короны" - движется к независимости, и ненавидел за это индийский народ. Во время заседания Военного кабинета он сказал, что голод был виной индийцев, потому что они "размножаются как кролики", добавив: "Я ненавижу индийцев. Они- отвратительные люди с отвратительной религией." Сообщив о росте числа погибших, Черчилль пошутил, что сожалеет только о том, что Махатма Ганди среди погибших нет."
"Голод в Бенгалии, 1943 год. Кто в ответе?
В 1943 году миллионы людей в Бенгалии умерли от голода, а большинство историков установили, что их число составляет 3-4 миллиона. Британские власти воспользовались цензурой военного времени, чтобы сохранить новость в тайне; в конце концов, мир был в разгаре Второй мировой войны. Что вызвало этот голод в рисовом поясе Индии? Кто в этом виноват?
Почему британское правительство ведёт себя с таким бесчеловечным пренебрежением к жизни? Индийские учёные сегодня полагают, что это произошло в значительной степени из-за антипатии премьер-министра Уинстона Черчилля, обычно считающегося одним из героев Второй мировой войны. В то время как другие британские чиновники, такие как министр по делам Индии Леопольд Эмери и сэр Арчибальд Уэйвелл, новый вице-король Индии, пытались раздобыть еду для голодающих, Черчилль блокировал их усилия.
Будучи страстным империалистом, Черчилль знал, что Индия - "Жемчужина Британской Короны" - движется к независимости, и ненавидел за это индийский народ. Во время заседания Военного кабинета он сказал, что голод был виной индийцев, потому что они "размножаются как кролики", добавив: "Я ненавижу индийцев. Они- отвратительные люди с отвратительной религией." Сообщив о росте числа погибших, Черчилль пошутил, что сожалеет только о том, что Махатма Ганди среди погибших нет."
-
-
21.01.2019 в 08:59Где именно в ходе Второй мировой войны они пытались раздобыть продовольствие для миллионов голодающих в Индии? Пытались купить излишки в Японии? Или ввезти из Таиланда и Бирмы? А может. из Франции?
Или они хотели привести его прямо из Британии, в которой продовольствие распределялось по карточкам, а жена Черчилля, который не лучше Гитлера, еще и руководила комитетом по сбору средств на закупки продовольствия и прочих товаров для Советского Союза?
Черчилль блокировал их усилия Как именно? Лишних и простаивающих от безделья кораблей не давал?
Сообщив о росте числа погибших, Черчилль пошутил, что сожалеет только о том, что Махатма Ганди среди погибших нет."
Germans of future generations will honour Herr Hitler as a genius, as a brave man, a matchless organizer and much more (Махатма Ганди, статья в газете Harijan, 22 июня 1941 года).
Ничего, что Великобритания в это время вела войну с этим гением и храбрым человеком? Ничего, что как раз в этот день гений. храбрый человек и эффективный менеджер (matchless organizer), так красиво воспеваемый столь нелюбимым этим гадким Черчиллем Ганди, нехорошо себя повел в отношении Вашей страны? Или это - мелочи, не стоящие внимания, и не должны влиять на оценку этой светлой личности?
И интересно, что по поводу этого говорят индийские ученые?
-
-
21.01.2019 в 09:28Ссылки на источник информации о том, что-де "Соединенные Штаты и Канада предложили британскому правительству продовольственную помощь специально для Бенгалии, как только стало известно о бедственном положении её народа, но Лондон отклонил это предложение" в процитированном источнике нет. И найти ее мне не удалось. При этом сама фраза противоречит утверждению о том, что "Британские власти воспользовались цензурой военного времени, чтобы сохранить новость в тайне" - хороша тайна...
Зато источники указывают подробности:
Тысячи беженцев из Бирмы (после японского вторжения в Бирму. Наверное, Черчилль туда японцев позвал) потянулись в Бенгалию через Ассам и Читтагонг. Они несли с собой не только жуткие истории о зверствах, но и вирулентную форму малярии.
В любой момент ожидали вторжения японцев в Бенгалию, но этого не случилось. Однако опасное присутствие японцев на границе северо-восточной Индии с этого времени и до конца войны в августе 1945 г. не уменьшало напряженности ожидания и постоянной готовности ко вторжению.
Два мероприятия по такой подготовке в 1942 г. положили начало голодному мору. Во-первых, в качестве крайней меры в условиях сложившейся ситуации запасы очищенного и неочищенного риса были вывезены из прибрежных районов дельты, куда вторжение японцев считалось наиболее вероятным. Вместо того, чтобы отложить рис для будущих нужд населения Бенгалии, его распределили в Калькутте.
Во-вторых, чтобы поставить в безвыходное положение японских оккупантов в случае их вторжения, было решено убрать из этой зоны все лодки вместимостью более 10 человек.
Эти опрометчивые решения индийского правительства усугубили сложившиеся в Бенгалии обстоятельства. В 1941 г. там был получен бедный урожай риса (Черчилль съел) , в следующем году ливневые дожди и увеличение экспорта еще в большей степени ослабили снабжение провинции рисом. 11 октября 1942 г. над западными районами дельты пронесся тайфун, сопровождаемый тремя приливными волнами (Черчилль этот тайфун лично привел). Более 5000 квадратных километров территории провинции были опустошены; погибли люди, урожай риса и его запасы были уничтожены. Даже в районах, удаленных от побережья, уровень воды в реках значительно поднялся. Наводнение захватило территорию около 650 квадратных километров.
Разумеется, виноват во всем этом Черчилль, который не лучше Гитлера. И еду раздать не разрешил - ту самую, которую тайфун смыл и от японцев увезли.
Ну, а вот что пишут сами индийские ученые: "Бенгальский голод был вызван городским экономическим бумом, который поднял цены на продовольствие, в результате чего миллионы сельских рабочих умерли от голода" (Амартия Сен, лауреат Нобелевской премии по экономике 1998 года, см. earth.columbia.edu/sitefiles/file/Sachs%20Writi...).
Черчилль! Злонамеренно вызвал экономический бум, чтобы индийцев уморить!
-
-
21.01.2019 в 10:39Разве это не очевидно?
Разница в том, что по итогам Второй мировой Черчилль оказался на стороне победителей, а Гитлер - нет. Вот и все.
-
-
21.01.2019 в 10:50Для кого-то нет разницы - любой человек, научившийся складывать слова по правилам грамматики, при желании может составить любой подобный текст, закончив таким же вопросом.
Я читал рассуждения на схожую тему "Сталин в 1941 году приказал вывозить продовольствие и увозить заводы, оставив мирное население без еды и работы - ну и в чем разница между Сталиным и Гитлером?" И тоже ничего получилось, ничуть не хуже проведенного текста. И соответствия реальности не меньше, и доказательная база не хуже, и вранья не больше. И тоже за душу кого-то берет.
Так что, да, это все очевидно
-
-
21.01.2019 в 10:58В том же, в чем и между Черчиллем. По итогам Второй мировой Сталин, как и Черчилль, оказался на стороне победителей, а Гитлер - нет. А историю пишут победители. Всегда. Нравится вам это или нет.
-
-
21.01.2019 в 11:05Историю пишут историки, нравится вам это или нет. А если кому-то заблагорассудится изучать историю не по трудам историков, а по словам победителей, и историю войны маори с мориори он изучает по версии маори, историю Первой мировой войны - по версии Антанты, историю войны хеттов с народами моря - по версии народов моря, историю войны за испанское наследство - по версии англичан с австрийцами, а историю войны Тройственного союза - по версии бразильцев, то стоит вначале немного изучить историю как науку (хотя бы в популярном изложении), а потом обсуждать, кто ее пишет.
-
-
21.01.2019 в 11:12"Geschichte wird von den Siegern geschrieben" - фраза Антона Дрекслера, основателя НСДАП...
-
-
21.01.2019 в 11:14А мне никогда не нравился высоколобый пафос, коль скоро уж Вы начали излагать тут личные пристрастия и предпочтения, пригласив меня тем самым ответить взаимностью. Вроде Историю пишут историки, А если кому-то заблагорассудится изучать историю не по трудам историков... и т.д. Не пытайтесь казаться умнее, чем Вы есть на самом деле, это производит обратный эффект, - отличить ум от высоколобости на самом деле не так уж сложно. Это мой Вам добрый совет. За сим разрешите откланяться.
-
-
21.01.2019 в 11:22Ну, так и не восклицайте так патетически "Нравится вам это или нет". А вместо этого без пафоса попробуйте обосновать этот выкидыш человеческой мысли.
Ну, а насчет высоколобого - скажите, а у Вас при слове "культура" рука случайно к револьверу не тянется? Как у единомышленников автора столь полюбившейся Вам фразы?
Так что откланивайтесь и идите к своим.