Под словом манипуляция подразумевают очень часто разные по своей сути вещи. Иногда это обычное введение человека в заблуждение, чтобы он сделал нечто не выгодное по большому счету ему самому, но нужное по каким то причинам манипулятору.
В строгом смысле под этим норовят подразумевать, что человек в результате определенных подстав под некие ситуации меняется в определенную сторону, совершает поступки, которые не совершил бы или стал бы совершать значительно позднее и немножко не так (последнее кстати вернее, человека очень редко можно сподвигнуть на нечто ему принципиально чуждое).
Сама по себе манипуляция неизбежный элемент воспитания детей... Обретение личного опыта невозможно заменить ни чем.
Ну для пояснения приведу пример: допустим вы ясно и четко понимаете, что раньше или поздно человек столкнется с ситуацией, что для спасения собственной жизни и жизней многих людей, которые будут от него зависеть, он должен будет без колебаний убивать противника в определенных ситуациях, а его небольшая заминка приведет (в первый раз, отсутствие опыта) к именно что трагическим и неисправимым последствиям.
Человек ответственный в такой ситуации безусловно произведет ряд манипуляций, чтобы в критический момент субъект сделал правильно действие в нужное время....
Вот почему то именно сам факт манипуляций, а не их цель приводит определенную группу особей в совершенно нездоровую ажитацию... причина то на мой взгляд одна - не желание за что либо отвечать, ну и не чувствовать себя дрянью по сравнению с теми, кто что либо делает. Как всегда - что делать не скажу, но действия, дающие необходимый результат, делать низззя!
Ну да Дамблдор манипулирует Гарри и его друзьями. Но разве их бы устроил результат, который получился бы при бездействии Дамблдора?
Примеров можно привести еще много... Но я не понимаю за что можно осуждать того же Дамблдора, ведь иначе ни Гарри, ни еще много людей просто бы не выжили, да и то что получилось бы после смерти Гарри было бы адом для тех, кто выжил бы.
В строгом смысле под этим норовят подразумевать, что человек в результате определенных подстав под некие ситуации меняется в определенную сторону, совершает поступки, которые не совершил бы или стал бы совершать значительно позднее и немножко не так (последнее кстати вернее, человека очень редко можно сподвигнуть на нечто ему принципиально чуждое).
Сама по себе манипуляция неизбежный элемент воспитания детей... Обретение личного опыта невозможно заменить ни чем.
Ну для пояснения приведу пример: допустим вы ясно и четко понимаете, что раньше или поздно человек столкнется с ситуацией, что для спасения собственной жизни и жизней многих людей, которые будут от него зависеть, он должен будет без колебаний убивать противника в определенных ситуациях, а его небольшая заминка приведет (в первый раз, отсутствие опыта) к именно что трагическим и неисправимым последствиям.
Человек ответственный в такой ситуации безусловно произведет ряд манипуляций, чтобы в критический момент субъект сделал правильно действие в нужное время....
Вот почему то именно сам факт манипуляций, а не их цель приводит определенную группу особей в совершенно нездоровую ажитацию... причина то на мой взгляд одна - не желание за что либо отвечать, ну и не чувствовать себя дрянью по сравнению с теми, кто что либо делает. Как всегда - что делать не скажу, но действия, дающие необходимый результат, делать низззя!
Ну да Дамблдор манипулирует Гарри и его друзьями. Но разве их бы устроил результат, который получился бы при бездействии Дамблдора?
Примеров можно привести еще много... Но я не понимаю за что можно осуждать того же Дамблдора, ведь иначе ни Гарри, ни еще много людей просто бы не выжили, да и то что получилось бы после смерти Гарри было бы адом для тех, кто выжил бы.
-
-
25.11.2013 в 17:20Не люблю Дамблодора именно за склонность к манипуляциям, но альтернативу его действиям предложить не могу