Контрвопрос.

[Улленшпигель]

Вот такой вопрос:
А кем является женщина, которая спит с мужчиной, который считает её шлюхой по факту того, что она с ним спит?

@темы: "женщины"

Comments

[муся-обормуся]

Ээээ... Дурой? Или это слишком мягкое определение?

[Кенсин]

Дурой!

[Borgward_B-IV]

Дурой конечно.

[Elarique]

Почему дурой? Нам же не сказано, зачем она с ним спит. Если за деньги, к примеру, то шлюха и есть...

[Улленшпигель]

Вообще то сказанное четко подразумевает, что речь идет не о деньгах. Не потому, что она спит за деньги, это просто делает её проституткой, ну или если так кажется изысканне - куртизанкой, а именно по самому факту занятий сексом с ним.

[Elarique]

Вообще то сказанное четко подразумевает, что речь идет не о деньгах. Не потому, что она спит за деньги, это просто делает её проституткой, ну или если так кажется изысканне - куртизанкой, а именно по самому факту занятий сексом с ним.

Тут зависит от причин. А эти причины могут уже говорить и о женщине и о мужчине. А без мотивов ситуация ни о чем не говорит.

[Улленшпигель]

По каким причинам женщина занимается сексом с мужчиной...
Ну мне эту тему во всем объеме не осилить...

[Elarique]

Ну мне эту тему во всем объеме не осилить...

Тогда, может, и не следует судить?

[муся-обормуся]

Вопрос мотивов в сексе возникает тут уже во второй раз. Эх, как тема напрашивается-то!!!
В любом случае, девушка дура. Либо влюбленная дура, либо несчастная и никем не любимая ранее... Что поделать, бывает и так. Ну а чувство собственного достоинства - вещь опциональная. Не у всех оно бывает.

[Улленшпигель]

Ну я всего лишь затронул совсем маленький и узкий аспект этой темы. Вполне конкретный. И потом - разве я судил? Я задал вопрос- и кто виноват, что кто -то услышал конкретный ответ?

[AizeNN]

Странно, вариант "пофигистка" озвучен не был

[Кенсин]

Elarique,

Тут зависит от причин. А эти причины могут уже говорить и о женщине и о мужчине. А без мотивов ситуация ни о чем не говорит.

Никакая причина не может быть оправданием участи "половой тряпки".

[Elarique]

Кенсин, женщина во время войны спит с, допустим, начальником склада, чтобы прокормить своих детей, ибо есть больше нечего. Он считает ее шлюхой за это, но кушать дает. Женщина не права?

[Elarique]

Ну я всего лишь затронул совсем маленький и узкий аспект этой темы. Вполне конкретный. И потом - разве я судил? Я задал вопрос- и кто виноват, что кто -то услышал конкретный ответ?

Таким образом, вы и предлагаете судить.

[Кенсин]

Elarique, женщина ДУРА и шлюха! Потому что из всех способов прокормить себя и детей она выбрала самый легкий и ленивый, но отнюдь не самый умный и моральный.
Вы полагаете что в блокадном Ленинграде или в оккупации все женщины ложились под начальников складов, чтобы кого-то прокормить (себя, детей, родных). Неудачный пример, моя бабушка в эвакуации выкормила двоих своих детей и ещё трех чужих, не ложась ни под кого - жили на подножном корму иногда, кашу из лебеды варили.
Для меня подобный пример это даже оскорбление.

[AizeNN]

говорила мне мама - мужчины - такие нежные создания, женщины в миллион раз циничнее. А я еще сомневалась....

[Улленшпигель]

Пойти что ли возрыдать над завядшим цветочком... как нежному созданию...
Где б еще цветочек то энтот найти?

[Улленшпигель]

Таким образом, вы и предлагаете судить.

Ой, таки шо теперь уже и спросить нельзя?
Это уже как в анекдоте про модератора и срытый мат.
- Модератор, ты очень, очень глубоко заблуждаешься...
- Бан за скрытый мат.

[Elarique]

Кенсин, прошу прощения за невольно нанесенное вам оскорбление своим примером. Вы, следует полагать, пошли бы гордо лебеду своим изглодавшим в оккупации детям предлагать, у которых с голода кровавый понос начался... Ну что же, у каждого свои представления о том, сколько человек можно положить на жертвенный алтарь гордости и чести.
Улленшпигель, Вот видите, чуть что - сразу в слезы. Над любым цветочком разрыдаться готовы.
Анекдот запомню, спасибо

[Кенсин]

Как страшно жить.

[Elarique]

Кенсин, да уж, но не жить еще страшнее :р
Так все таки, ответьте на вопрос пожалуйста, мне интересно Пафос, призыв к честному и напряженному труду это хорошо, но стоит ли ваше собственное достоинство жизни детей? Или такой вопрос тоже оскорбление?

[Кенсин]

Elarique, пафос это у вас

сколько человек можно положить на жертвенный алтарь гордости и чести

А у меня за спиной люди выжившие в оккупации с детьми и не ложащиеся под кого-либо за корку хлеба на лебеде и заметьте без кровавых поносов.
Как я уже сказала стать шлюхой самый простой и дешевый способ. Не задумывались, что есть масса других? Работа, охота. собирательство и т.д. да банально кровь сдавали в госпиталях даже полуголодные, ради пайка для детей А лечь и раздвинуть ноги легче легкого.

стоит ли ваше собственное достоинство жизни детей

Стоит. Есть такое понятие как честь. Но только я никогда не поставлю на одну рамку первое и второе. как я уже говорила - есть масса способов найти другой путь решения проблемы.

[navigator.]

по сути вопроса в посте: "честная давалка". У мамы сослуживица такая была. Получала от этого удовольствие, денег не брала, спала... со многими, очень со многими. И все были счастливы

[Elarique]

Кенсин, а в моем мире есть куча померших с голоду вместе со всей семьей. В том числе и с кровавыми поносами. Думаете, они все были глупыми и ленивыми? И да, думаю, когда уже все ремни сьедены, крысы переловлены и тоже сьедены, вся трава вырвана и тоже съедена, заниматься охотой и собирательством проблематично. Напомните, пожалуйста, сколько нужно сдавать крови в день, чтобы прокормить себя и, скажем трех малолетних детей, старшей из которых 8 лет?
И полуголодные это вы слишком мягко сказали, ибо они же должны являться полунакормленными, такое счастье было, мягко говоря, не у всех.
Ну что же, ваши дети, вам их жизнями и распоряжаться.

[Кенсин]

Человек который выбирает "секс за мешок картошки" не исчерпав другие возможности, кроме отвращения не вызвает ничего. Ни чести, ни гордости, ни силы.. половая тряпка и никчемная вещь.

[Elarique]

Кенсин, а у нас было условие, что другие возможности есть и не исчерпанны? По-моему, в моем примере подразумевалось обратное.

[navigator.]

1. Голод - очень сильный стимул.
2. Жизнь и здоровье детей - очень сильный стимул.
3. Принудить можно любого.
4. Вопрос даже не в этом, а последствиях. Кто-то и после исчезновения данного фактора останется униженным, а кто-то , поднабравшись сил, сожрёт своего обидчика.

[Кенсин]

Elarique, небывает безвыходных положений - даже если вас съели, у вас как минимум два выхода.

[navigator.]

Кенсин, даже три. Только прогрызать через брюхо неприятно, через жопу - грязно, а с блевотиной тоже не сахар. И каждый из них - это разная степень перешагивания через свою гордость и человечность.

[Elarique]

navigator., через брюхо еще и негуманно. Самое гордое и человечное - тихо помереть, не испачкавшись. И то выйдете вместе с фекалиями.
Кенсин, ну вот вам два выхода:
Выход 1. Гордо помереть от кровавого поноса вместе со всем выводком, подгрызая остатки лебеды, вытащенной из под снега. Если вы человек деятельный, можете пойти еще и на завод за кусок хлеба в день поработать, сути это не изменит - достаточно пропитания для поддержания себя в дееспособном состоянии и в живом состоянии трех маленьких детей вам не заработать на заводе и из под снега не накопать.
Выход 2. После рабочей смены дать за картофельную лепешку начальнику склада. Прокормить себя и детей, выжить, поставить их на ноги.
Хотите еще? Пожалуйста:
Выход 3: Поддерживать в первую очередь себя в дееспособном состоянии, кормить детей по остаточному принципу. Двое из трех умирают. Вы и ваш сын доживаете до конца войны, ребенок окосел на одну ногу. Зато честь сохранена.

В любом случае, выражаю свою надежду, что ни у кого в реальности таких условий никогда не возникнет и самый сложный выбор будет между честью и ленью.