Вот такая ситуация рассмотренная абстрактно.
Есть государство Х, которое намеревается воевать против государства У, в союзе с государством З.
Государство Х имеет неадекватные огромные территориальные претензии ко всем своим соседям, при этом оно ухитрилось захватить территории, принадлежавшие государству У, где живет этнически близкие государству У народ, и отношение к этому народу у государства Х - полное уничтожение этнической самоидентификации при сохранении положения граждан второго сорта.
З и Х нападают на государство Ф вдвоем, причем территорию этого государства делят между собой.
Государство Х систематически ведет крайне враждебную политику по отношению к государству У, национальной идеологией является практически утробная ненависть к государству У.

А теперь вопрос:
Если в свете вышесказанного государство У вступает в союз с государством З и освобождает свои ранее захваченные территории , государство З прихватизирует все остальное, то можно ли считать политику государства У сколь нибудь неадекватной текущему политическому моменту?

Комментарии
26.09.2012 в 23:25

Вук, просто Вук
Ближневосточное что-то?
26.09.2012 в 23:54

читать дальше
27.09.2012 в 09:42

Без одержимости не сбудется мечта (с) Анаксарена Аррен
читать дальше
27.09.2012 в 09:49

читать дальше
27.09.2012 в 09:57

I don't like soldiers dying under my command. (Jane Shepard)
я варвар, но...

Мда, ответить на вопрос абстрактно не получилось: мозг автоматически начал перебирать варианты.
27.09.2012 в 10:49

читать дальше
Иногда смотришь так события из разных времен и разных географических регионов, очень интересно они выглядят в абстрагированном виде.
27.09.2012 в 13:37

Любая политика соответствует либо нет, текущему моменту. Потому нужно учитывать прочие влияющие факторы