Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 20 апреля 2013
Женщина постит в теме ссылки на англоязычные ссылки по поводу реакции общественности и прочего посвященные определенным событиям. Ценность этих ссылок отдельная тема, но люди владеющие английским имеют возможность по этим ссылкам узнать как в Англии реагируют на определенные события.
Ну и мужчина, претендующий на роль мэтра в данном вопросе на мой взгляд явно хамит:
"Раз уж Вы продолжаете мостить виртуальное пространство никому не понятными ссылками, будьте добры объяснить их публике, и, в частности, мне, убогому..."
Смысл вопроса сводиться к тому, что нужно разъяснить вопросы об особенностях английского законодательства в определенных вопросах, сам впрочем мужчина дать ответы и разъяснения по этим вопросам не спешит. Данный мужчина таки постоянно общается в менторском тоне, и это бы ничего, но после упрямого бодания на тему, что мнения "видного и уважаемого филолога" по вопросам касательно психологии и психиатрии, причем без указания на какие то конкретные документы и слова в данных документах, важны и являются аргументом потому, что это мнение "уважаемого филолога", особого доверия к его выводам у меня лично как то нет. Если бы этот человек делился своими знаниями и конкретно отвечал на вопросы, то кроме благодарности я бы ничего к нему не испытывал, но в первую очередь идет именно мерянье авторитетами.
И вот в ответ на эти его слова другая женщина делает ему замечание :"А почему «никому не понятными ссылками»? Вы опросили всех , кто читал эту тему, и все ответили, что им непонятны ссылки?"
На мой взгляд вполне справедливое замечание, что не надо тут говорить от лица всех, его на это никто не уполномачивал. Высказал бы мнение от своего лица, а не от имени и по поручению общественности, если уж есть у него такое мнение.
После чего мужчина обижается:
"Человек влез в неизвестную ему тему, высказался нелициприятно в мой адрес... Я просто требую его комментариев в этом треде. Или извинений."
Вот мне одному кажется, что мужчине так вот вести себя неприлично? Вот требовать извинений от женщины за то, что ему сказали нелицеприятную правду, только потому, что эти слова ему нелицеприятны все таки совсем не по мужски?
Ну и мужчина, претендующий на роль мэтра в данном вопросе на мой взгляд явно хамит:
"Раз уж Вы продолжаете мостить виртуальное пространство никому не понятными ссылками, будьте добры объяснить их публике, и, в частности, мне, убогому..."
Смысл вопроса сводиться к тому, что нужно разъяснить вопросы об особенностях английского законодательства в определенных вопросах, сам впрочем мужчина дать ответы и разъяснения по этим вопросам не спешит. Данный мужчина таки постоянно общается в менторском тоне, и это бы ничего, но после упрямого бодания на тему, что мнения "видного и уважаемого филолога" по вопросам касательно психологии и психиатрии, причем без указания на какие то конкретные документы и слова в данных документах, важны и являются аргументом потому, что это мнение "уважаемого филолога", особого доверия к его выводам у меня лично как то нет. Если бы этот человек делился своими знаниями и конкретно отвечал на вопросы, то кроме благодарности я бы ничего к нему не испытывал, но в первую очередь идет именно мерянье авторитетами.
И вот в ответ на эти его слова другая женщина делает ему замечание :"А почему «никому не понятными ссылками»? Вы опросили всех , кто читал эту тему, и все ответили, что им непонятны ссылки?"
На мой взгляд вполне справедливое замечание, что не надо тут говорить от лица всех, его на это никто не уполномачивал. Высказал бы мнение от своего лица, а не от имени и по поручению общественности, если уж есть у него такое мнение.
После чего мужчина обижается:
"Человек влез в неизвестную ему тему, высказался нелициприятно в мой адрес... Я просто требую его комментариев в этом треде. Или извинений."
Вот мне одному кажется, что мужчине так вот вести себя неприлично? Вот требовать извинений от женщины за то, что ему сказали нелицеприятную правду, только потому, что эти слова ему нелицеприятны все таки совсем не по мужски?
пятница, 19 апреля 2013
Люди! А что в мире такого происходит, что ЖЖ опять отрубили?
Поджигая чужой дом, не надейся, что искры от пожара не долетят до твоего дома.(с)
Идет заяц по лесу. Навстречу ему лиса идет, хрясь его по морде:
- А какого хрена ты тут, косой, ходишь?
Бежит заяц по лесу дальше, тут ему навстречу волк, хрясь его по морде:
- А какого хрена ты тут, косой, ходишь?
Опять бежит заяц по лесу, тут ему навстречу медведь, хрясь его по морде:
- А какого хрена ты тут, косой, ходишь?
Прибежал заяц домой, закрыл дверь, спрятался под кровать, одеялом укрылся и как громко крикнет:
-А ни хрена!
Ну это, как там, однЕм словом храбрым зайцам посвящается.
Кто понял о ком речь, то понял, а остальным вряд ли интересно.
- А какого хрена ты тут, косой, ходишь?
Бежит заяц по лесу дальше, тут ему навстречу волк, хрясь его по морде:
- А какого хрена ты тут, косой, ходишь?
Опять бежит заяц по лесу, тут ему навстречу медведь, хрясь его по морде:
- А какого хрена ты тут, косой, ходишь?
Прибежал заяц домой, закрыл дверь, спрятался под кровать, одеялом укрылся и как громко крикнет:
-А ни хрена!
Ну это, как там, однЕм словом храбрым зайцам посвящается.
Кто понял о ком речь, то понял, а остальным вряд ли интересно.
Жил был один человек. Он абсолютно искренне верил, что он лучше всех других, и в то , что он должен жить лучше чем другие люди.
Занимался этот человечек тем, что держал курортный бизнес. И все бы хорошо, но уж слишком много у него было конкурентов, и очень обижался человек на на них, и клиентов уводят и вообще слишком уж хитрые. И решил тогда человечек уменьшить конкуренцию и стал на чужие пляжи подбрасывать в море мясо и кровь разливать, чтобы акулы покусали тех "нехороших людишек", которые к его конкурентам отдыхать приезжали. Радовался он, когда на курорты конкурентов люди приезжать перестали.
И вот на радостях выпил он и пошел купаться на свой пляж, а там его съела акула, ну акула то всегда есть хочет, а к пляжам он их сам прикормил, ну и та же акула, что наносила ущерб его конкурентам, укусила и его. Помер человечек, ну и как говориться- ну и хрен с ним. Вам его жалко? А мне нет, сам он акул привадил людей есть.
Ну да и не в этом проблема - человечек помер, а голодные акулы остались, и надо их как то выводить.
ах, да притче требуется мораль:
Ну вот вам мораль номер один:
Не прикармливай акул жрать других, они при случае сожрут и того, кто их прикармливал, а не сожрут так покусают.
Мораль номер два:
Не стоит жалеть того, кого укусила прикормленная им акула, чтобы кусать его недругов.
Мораль номер три:
А за ваши ассоциации автор притчи не отвечает, но полагает, что если некто взялся прикармливать акул, чтобы они ели других людей, то убить этого некту нужно до того, как акулы уже прикормлены.
Занимался этот человечек тем, что держал курортный бизнес. И все бы хорошо, но уж слишком много у него было конкурентов, и очень обижался человек на на них, и клиентов уводят и вообще слишком уж хитрые. И решил тогда человечек уменьшить конкуренцию и стал на чужие пляжи подбрасывать в море мясо и кровь разливать, чтобы акулы покусали тех "нехороших людишек", которые к его конкурентам отдыхать приезжали. Радовался он, когда на курорты конкурентов люди приезжать перестали.
И вот на радостях выпил он и пошел купаться на свой пляж, а там его съела акула, ну акула то всегда есть хочет, а к пляжам он их сам прикормил, ну и та же акула, что наносила ущерб его конкурентам, укусила и его. Помер человечек, ну и как говориться- ну и хрен с ним. Вам его жалко? А мне нет, сам он акул привадил людей есть.
Ну да и не в этом проблема - человечек помер, а голодные акулы остались, и надо их как то выводить.
ах, да притче требуется мораль:
Ну вот вам мораль номер один:
Не прикармливай акул жрать других, они при случае сожрут и того, кто их прикармливал, а не сожрут так покусают.
Мораль номер два:
Не стоит жалеть того, кого укусила прикормленная им акула, чтобы кусать его недругов.
Мораль номер три:
А за ваши ассоциации автор притчи не отвечает, но полагает, что если некто взялся прикармливать акул, чтобы они ели других людей, то убить этого некту нужно до того, как акулы уже прикормлены.
четверг, 18 апреля 2013
Если кто не в курсе упомянутых слово, то это из Марии Семеновой "Волкодав. Право на поединок."
читать дальше
Вот история как возвращаются домой шаны не нова, но всякий раз почему то именно шаны являются редкостной дрянью и пакостью, и свой исковерканный в рабстве или холопстве язык, который несет следы заимствований у своих хозяев, и свою обособленность доведенную до порой полного сектанства как в вариациях и искажениях исконной религии и ряда обычаев, по которым определяют истинность своих (и которые никогда не возникают у живущих свободными народов и живущих нормальной полноценной жизнью народов, потому что им это никогда не было нужным), свои идеи насчет расовой чистоты истинного и правильного народа, которые доходят до полного изуверства, никогда не свойственного тем, кто оставался на родине и был свободным, и всю прочую пакость они пытаются навязать тому народу, который оставался свободным на своей родине. И при всем при этом они по понятным причинам, ибо именно в эмиграции они и смогли сохраниться именно потому, что были такими, они гораздо более организованны , агрессивны, наглее. Они по той причине, что все равно остаются в своей душе рабами, а рабы не могут быть свободными, они не знают такого состояния, они проявляют крайнее высокомерие и злобность по отношению к своим соплеменникам, что не были в вынужденной эмиграции, они учат их , точнее поучают, правильной религии, языку, обычаям и общественному устройству, они пребывают в твердой уверенности, что именно они - правильные люди, а их соплеменники живущие на земле предков вообще какие то неполноценные, и стремятся или поработить аборигенов, или вообще уничтожить, а в лучшем случае ассимилировать в себе с полным лишением прав, ибо вся власть должна принадлежать именно им - вернувшимся детям эмигрантов.
Таки вы думаете, что узнали какой то конкретный народ? Это было у разных народов, но сходство в обычаях шанов, их манере поведения, склочности и злобности потрясающее.
читать дальше
Вот история как возвращаются домой шаны не нова, но всякий раз почему то именно шаны являются редкостной дрянью и пакостью, и свой исковерканный в рабстве или холопстве язык, который несет следы заимствований у своих хозяев, и свою обособленность доведенную до порой полного сектанства как в вариациях и искажениях исконной религии и ряда обычаев, по которым определяют истинность своих (и которые никогда не возникают у живущих свободными народов и живущих нормальной полноценной жизнью народов, потому что им это никогда не было нужным), свои идеи насчет расовой чистоты истинного и правильного народа, которые доходят до полного изуверства, никогда не свойственного тем, кто оставался на родине и был свободным, и всю прочую пакость они пытаются навязать тому народу, который оставался свободным на своей родине. И при всем при этом они по понятным причинам, ибо именно в эмиграции они и смогли сохраниться именно потому, что были такими, они гораздо более организованны , агрессивны, наглее. Они по той причине, что все равно остаются в своей душе рабами, а рабы не могут быть свободными, они не знают такого состояния, они проявляют крайнее высокомерие и злобность по отношению к своим соплеменникам, что не были в вынужденной эмиграции, они учат их , точнее поучают, правильной религии, языку, обычаям и общественному устройству, они пребывают в твердой уверенности, что именно они - правильные люди, а их соплеменники живущие на земле предков вообще какие то неполноценные, и стремятся или поработить аборигенов, или вообще уничтожить, а в лучшем случае ассимилировать в себе с полным лишением прав, ибо вся власть должна принадлежать именно им - вернувшимся детям эмигрантов.
Таки вы думаете, что узнали какой то конкретный народ? Это было у разных народов, но сходство в обычаях шанов, их манере поведения, склочности и злобности потрясающее.
среда, 17 апреля 2013
"Идеи носятся в воздухе...
– И прилипают к заборам!"
Лукин Е.
– И прилипают к заборам!"
Лукин Е.
понедельник, 15 апреля 2013
Лавры видного филолога герцога Бофора кому-то спать не дают...
суббота, 13 апреля 2013
пятница, 12 апреля 2013
Сейчас через столько лет многие даже не в состоянии оценить, что значил этот первый полет Гагарина. И не только в плане приоритета. Ну, недаром американцы так нагло врут в сериале про Брауна, что если бы ему разрешили пилотируемый полет, то первым был бы американский полет, что однако не мешает им через пять минут показывать как та самая ракета в которую проклятые бюрократы не позволили засунуть человека взорвалась. Вообще при всей любви американцев нагло и бесстыже врать следует учитывать, что невзирая на то, что они целиком и полностью сперли все германские разработки вместе с их генеральным конструктором, опередить СССР в плане покорения космоса у них не вышло. В то время как СССР использовала своих собственных конструкторов и свои собственные наработки.
А тогда Гагарин не знал, чем его встретит космос, сможет ли он вернутся, сможет ли человеческий организм перенести космический полет, никто не знал точно ни уровень космической радиации, ничего не знал. Он вернулся. Первым. С этого началась новая эпоха в истории человечества - космическая. И не стоит этого забывать.
А тогда Гагарин не знал, чем его встретит космос, сможет ли он вернутся, сможет ли человеческий организм перенести космический полет, никто не знал точно ни уровень космической радиации, ничего не знал. Он вернулся. Первым. С этого началась новая эпоха в истории человечества - космическая. И не стоит этого забывать.
четверг, 11 апреля 2013
Сегодня перед обедом резко повалил снег. Земля уже была вся очистившаяся от снега. Всю неделю была плюсовая температура. И вот опять. Навалило где то десятисантиметровый слой снега.
Вот такая у нас весна.
Вот такая у нас весна.
16:22
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
"-Леопольд! Выходи подлый трус!
-Леопольд - подлый трус! Выходи!" (с)
Поскольку прошло достаточно времени, то пожалуй я таки это опубликую.... вот эту самую ассоциацию. Ну а с чем, кто в курсе тот понял.
-Леопольд - подлый трус! Выходи!" (с)
Поскольку прошло достаточно времени, то пожалуй я таки это опубликую.... вот эту самую ассоциацию. Ну а с чем, кто в курсе тот понял.
Вот такой вопрос:
А кем является женщина, которая спит с мужчиной, который считает её шлюхой по факту того, что она с ним спит?
А кем является женщина, которая спит с мужчиной, который считает её шлюхой по факту того, что она с ним спит?
среда, 10 апреля 2013
К вопросу о муравьях.
А что если у них еще и тли неправильные или объедают не березовые или черемуховые листья, а пасуться например на листьях растений из рода каннабис? Какой простор для творчества сразу открывается?
Жил был муравьишка и стал крутым наркобароном и спас свою матку. А если добавить изложение от первого лица от лица муравья, потребляющего эту элитную продукцию тлиного молочка, то можно проигнорировать и все правила грамматики и прочие оковы творческого полета автора...
А что если у них еще и тли неправильные или объедают не березовые или черемуховые листья, а пасуться например на листьях растений из рода каннабис? Какой простор для творчества сразу открывается?
Жил был муравьишка и стал крутым наркобароном и спас свою матку. А если добавить изложение от первого лица от лица муравья, потребляющего эту элитную продукцию тлиного молочка, то можно проигнорировать и все правила грамматики и прочие оковы творческого полета автора...
Цитата:
"-автомобилю колеса не нужны!
- Но как? Мы же не сможем на нем никуда добраться!
- Сможем! На кораблях ведь добираются, а там никаких колес!
- Но мы же не на море...
- Вы не понимаете!
- *тут были язвительные реплики*
Чтобы что-то отнять, нужно сначала что-то добавить, воздушную подушку, например, тогда и колеса не нужны будут... "
kamsha.ru/forum/index.php?topic=16879.msg757855...
"-автомобилю колеса не нужны!
- Но как? Мы же не сможем на нем никуда добраться!
- Сможем! На кораблях ведь добираются, а там никаких колес!
- Но мы же не на море...
- Вы не понимаете!
- *тут были язвительные реплики*
Чтобы что-то отнять, нужно сначала что-то добавить, воздушную подушку, например, тогда и колеса не нужны будут... "
kamsha.ru/forum/index.php?topic=16879.msg757855...
воскресенье, 07 апреля 2013
"Бей писак крапивой по поганым харям.
Чтобы врали через раз и не так нахально!
Бей свиней крапивой по голому заду,
Потому что заслужили, потому что надо!
Трусов бей крапивой да по голым пяткам,
Чтоб забыли, как с войны драпать без оглядки.
Бей свиней крапивой по голому заду,
Потому что заслужили, потому что надо!
Бей ханжу крапивой по умильной роже,
Чтобы не поганил впредь, сволочь, слово божье!
Бей свиней крапивой по голому заду,
Потому что заслужили, потому что надо!"
(с)
Актуально однако.
Чтобы врали через раз и не так нахально!
Бей свиней крапивой по голому заду,
Потому что заслужили, потому что надо!
Трусов бей крапивой да по голым пяткам,
Чтоб забыли, как с войны драпать без оглядки.
Бей свиней крапивой по голому заду,
Потому что заслужили, потому что надо!
Бей ханжу крапивой по умильной роже,
Чтобы не поганил впредь, сволочь, слово божье!
Бей свиней крапивой по голому заду,
Потому что заслужили, потому что надо!"
(с)
Актуально однако.