Бывает...

Жена закатывает мужу сцену: какого хрена делает заколка-шпилька для волос в их спальне, которая абсолютно точно не её... Муж орет в ответ, что понятия не имеет как эта хрень тут взялась...
А как туда заколка попала? А её подобрал на улице их маленький сын, блескучие камушки на заколке ему понравились...

@темы: "совпадения"

---

Помните.

14.06.2012 в 12:48

Пишет  ц-АМФ:

память...

Спустя четверть века после войны в глухом лесу под Вязьмой был найден вросший в землю танк БТ с хорошо заметным тактическим номером 12. Люки были задраены, в борту зияла пробоина. Когда машину вскрыли, на месте механика-водителя обнаружили останки младшего лейтенанта-танкиста. У него был наган с одним патроном и планшет, а в планшете — карта, фотография любимой девушки и неотправленные письма.

25 октября 1941 г.

Здравствуй, моя Варя!

Нет, не встретимся мы с тобой.

Вчера мы в полдень громили еще одну гитлеровскую колонну. Фашистский снаряд пробил боковую броню и разорвался внутри. Пока уводил я машину в лес, Василий умер. Рана моя жестока.

Похоронил я Василия Орлова в березовой роще. В ней было светло. Василий умер, не успев сказать мне ни единого слова, ничего не передал своей красивой Зое и беловолосой Машеньке, похожей на одуванчик в пуху.

Вот так из трех танкистов остался один.

В сутемени въехал я в лес. Ночь прошла в муках, потеряно много крови. Сейчас почему-то боль, прожигающая всю грудь, улеглась и на душе тихо. Очень обидно, что мы не всё сделали. Но мы сделали всё, что смогли. Наши товарищи погонят врага, который не должен ходить по нашим полям и лесам. Никогда я не прожил бы жизнь так, если бы не ты, Варя. Ты помогала мне всегда: на Халхин-Голе и здесь. Наверное, все-таки, кто любит, тот добрее к людям. Спасибо тебе, родная! Человек стареет, а небо вечно молодое, как твои глаза, в которые только смотреть да любоваться. Они никогда не постареют, не поблекнут.

Пройдет время, люди залечат раны, люди построят новые города, вырастят новые сады. Наступит другая жизнь, другие песни будут петь. Но никогда не забывайте песню про нас, про трех танкистов.

У тебя будут расти красивые дети, ты еще будешь любить.

А я счастлив, что ухожу от вас с великой любовью к тебе.

Твой Иван Колосов

Танк с экипажем в составе командира младшего лейтенанта Ивана Сидоровича Колосова, башнёра Василия Орлова и мехвода Павла Рудова получил повреждение в начале октября 1941 года на подступах к Вязьме. Командир был контужен, механик-водитель погиб. Колосов и Орлов слили горючее и сняли боеприпасы с других подбитых танков, отремонтировали свою машину и увели её в лес.

Определив, что находятся в окружении, танкисты решили пробиваться к своим с боями. 12 октября выскочивший из засады одинокий танк разгромил немецкую колонну. Танкисты соблюдали осторожность и старались действовать наверняка. Однако 24 октября, когда они напали на очередную колонну, немцы успели развернуть пушки. Остальное Иван Колосов рассказал в своём прощальном письме.

Варвара Петровна Журавлёва получила адресованные ей письма спустя без малого 30 лет.

http://pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1051608900

---

Цитата дня.

"А вот не надо тут гуманизмом размахивать..."
Тао2

---

Навеяло.

Нет более легкого дела, чем призывать к гуманизму, когда призывателю не нужно оплачивать акт гуманизма из своего кармана.

---

Почему мы победили?

08.06.2012 в 10:43

Пишет  ц-АМФ:

---

07.06.2012 в 18:53

Пишет  prokhozhyj:

 
      Опять пошли лесные пожары. Сильно горит Тува. Вчера на лесном пожаре там погибли пожарники-парашютисты. Вечная память.

 

---

06.06.2012 в 20:55

Пишет  Белочка Тилли:

Брэдбери...

---

Оправдание глупости.

Вот почему оправданием глупости считается сам факт её наличия?

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Странный образ мыслей.

Дано:
Феодальная эпоха.
Персонаж относиться к высшей знати, аналог испанских грандов, грандов было изначально 12 родов, в книге 4, наследственный глава провинции королевства, причем король не имеет ни права, ни возможности его сместить, он является и административным руководителем и соответственно высшим судебным, и военным руководителем. Он участник королевского совета, высшего органа власти королевства.

Так вот идет обсуждение какими качествами должен обладать сей персонаж. В смысле обязан он или нет выполнять свои функции, обязан он уметь или нет выполнять свои функции? Сей персонаж переполнен сословной спеси, любит порассуждать (чаще всего сам про себя) на тему долга и обязанностей, о том, что он вынужден следовать долгу, который обусловлен его положением по рождению, ну типа "не может ни один король жениться по любви", о том как он связан сословной честью и обязанностями своего титула...

Так вот простой вопрос должен ли сей персонаж быть хорошим политиком, управленцем, полководцем, воином, понимать и следовать основному судебному принципу - прежде всего не наказать невиновного, сделать все для выяснения виновности или невиновности подсудимого и обстоятельств при которых совершено действие?

Некоторые считает нелепой претензией требовать всего этого от вышеупомянутого персонажа.

Традиционно как то считалось, что аристократия обязана обладать всеми этими качествами, но поскольку это было в реале не сосем так, аристократия власти и лишилась, но претензии аристократии на власть вообще то тем и основывались, что всеми вышеупомянутыми качествами аристократия обладает от природы, так сказать по наследству...
Проблема в том, что по всем этим качествам персонаж полный ноль.

---

Цитата дня. И всякие шекспиры...

"Да пойми ты, варвар, история тут ни при чем. Это высокий поэтический вымысел.

— Красиво врут и с наслаждением — вот в чем беда.

— Соври лучше! —"

Итак ваше мнение абстрактно к данным словам?
Далее можно прочитать откуда взято, кстати если не в курсе, то автора рекомендую, автор всем известен, но как автор мало известен, но талантлив как и в той ипостаси, что всем известен.
Василий Ливанов АГНИЯ, ДОЧЬ АГНИИ Сказание о скифах
Глава первая

— Врут они, эллины. Ну, сам посуди: стал бы Приам обрекать на гибель себя, свою семью и целый город только ради того, чтоб влюбленный его сын спал с похищенной им Еленой? Да если бы старый царь сам воспылал к прекрасной спартанке, и то, думаю, выдал бы ее Менелаю, супругу законному, перед лицом такой смертельной опасности. А эллины выдумали эту безумную историю только для того, чтобы оправдать разграбление великой Трои да еще выставить себя героями.

— Да пойми ты, варвар, история тут ни при чем. Это высокий поэтический вымысел.

— Красиво врут и с наслаждением — вот в чем беда.

— Соври лучше! — И Аримас в сердцах так стукнул молотком по готовой форме для литья, что она раскололась.

— Ваш спор, мужи, — сказал молчавший до сих пор Ник Серебряный, — легко бы разрешила любая женщина, эллинка или скифянка — все равно. Женщина бы сказала вам: не надо спорить, они сражались за любовь.

---

Кто тут дурак? -2

Цитата:
"Да, не стоит сводить всё к тому, что все могли сделать для одной персоны. Действительно, никто не обязан, и есть дела поважнее. Но равно и не стоит на этом основании отрицать, что случившееся с оной персоной в значительной степени явилось результатом этих действий."
Любители подобных персон такие смешные, и что характерно не переводятся...
Просьбу обосновать, что сия персона есть пуп вселенной, они принципиально игнорируют.
А мысль, что вообще то любая персона должна сама шевелить своим мозгом, просто по факту наличия мозга, рассматривают как наглый наезд на сию персону.
Весь окружающий мир должен бросить все свои дела и возиться с сей персоной, а то иначе оно таких делов наворочает, что вселенная пожалеет о своем пренебрежении к сей особи...
Вот такой вопрос:
Если некто требует для своего безопасного существования для окружающих усилий и внимания превосходящих намного тех, что являются обычными для других людей, то кто в этом виноват кроме самих таких тупиц?
Если кто слишком глуп - то почему в этом виноват, кто то другой кроме дурака?

---

ц-АМФ c днем рождения!

ц-АМФ c днем рождения!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Как без драки попасть в большие забияки...

Цитата:
"Просто, похоже, иногда ...("персонаж") рассматриваются как такой удобный объект для простой и без хлопот отработки художественного произнесения слова "свинство" и показательной рубки лозы . Настолько без хлопот, что так и тянет в эту лозу подсунуть... нет, не железный прутик — жгутик кручёного конского волоса."
А вот зеркальный ответ:
Чем может быть вызвано стремление постоянно защищать некоего далеко не порядочного и обладающего безусловно отвратительными качествами натуры и отсутствием талантов, сообразных занимаемой должностью, персонажа?
Вот чем может быть вызвано стремление изобразить из себя объективного и беспристрастного человека именно таким образом?
Отметим следующее, что осуждение подлости и непорядочности, а так же прочих гадостей как правило свойство людей порядочных, и вступая в дискуссию с ними не ждут от них подлянок и прочего... в общем это слишком просто и легко, ну и безопасно, люди то непорядочные, они ведь могут отомстить за их осуждение, и вообще осуждать негодяев как то опасно и боязно, а вдруг они рассердятся и будет бобо. А вот вставать в позу защитника объективности и беспристрастности в защиту негодяев безопасно и легко, и легко и удобно заработать репутацию себе определенного сорта, правда репутация получается с душком, но зато дешево и безопасно...
Собственно говоря, если можно высказывать первую версию причин чьего то поведения, то почему высказать вторую версию чем то хуже?
Если некто высказывает, что чьи то мотивы обусловлены сугубо непорядочным желанием попинать беззащитного, то почему на основании высказанного нельзя прийти к выводу, что человек судит по себе, и в свою очередь его мотивы отнюдь не белоснежны и непорочны как свежевыпавший снег.

Ну и самый простой вопрос, а почему наиболее простая версия, что осуждение персонажа обусловлено тем, что его мысли, поступки просто напросто противны тому, кто его осуждает, недостаточно проста для автора вышеприведенного мнения?

---

Кто тут дурак?

По мотивам одного обсуждения.
Вот если я приписываю себя к какой то тусовке, для меня очень важно быть в ней, я считаю, что я почетный и уважаемый член этой тусовки, но при этом у меня нет талантов, которые были бы в этой тусне востребованы, более того, я приписывая себя к сей тусне должен был бы ими обладать, и при этом в этой тусне никто не хочет со мной иметь дела, никто не хочет вовлекать меня в важный для этой тусы проект, потому что опасаются, что я накосячу, ибо дубоват и глуп, ну и слишком отягощен разными моральными тараканами в голове, ну и попросту тормоз. То таки вопрос - это я дурак, или это представители той тусы козлы позорные меня не заценили?
Если я хочу быть в какой то тусовке, то это я должен суетиться или они обязаны со мной возиться?
Если я никому не нужен в той тусе, то это моя вина или их?
Мое мнение - сам дурак.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Добро пожаловать.

Добро пожаловать, Atandakil, будем терпимее! Рад.

---

Прочти и передай другому.

31.05.2012 в 16:08

Пишет  prokhozhyj:

Глядя по сторонам
 
      Warning! Пишут про очень любопытные квитанции, рассылаемые по Москве и Подмосковью. Прочти и передай соседу.

 

Думаю такая хрень может быть не только в Подмосковье, так что будьте бдительны!