суббота, 09 ноября 2013
02:31

О чем спор?

Улленшпигель
Что то я замечаю, что почему то самой популярной темой разнообразных споров на литературные темы: "Что в подлости виноваты все кто угодно, кроме самих подлецов."

Их не долюбили, не схватили за руку, не объяснили, что задуманная пакость изначально провальна, недоперевоспитали, не отнеслись с должным вниманием и пиететом к их нежной душе и т.д.

URL
Комментарии
09.11.2013 в 01:39

Гость
Гораздо более опасна вариация вида "я его, конечно, не оправдываю, но... (описание того, как этого ЕГО не долюбили, не схватили за руку, не объяснили, что задуманная пакость изначально провальна и т.д. )
URL
09.11.2013 в 02:28

Улленшпигель
описание того, как этого ЕГО не долюбили, не схватили за руку, не объяснили, что задуманная пакость изначально провальна и т.д.
А вот это как раз и есть варианты объяснения почему они не виноваты. Это как раз прямо по пунктам из того обсуждения, которое заставило меня написать эти слова. Все пункты присутствовали по очереди и как раз в указанном порядке.
URL
09.11.2013 в 02:56

_Ир-Рианн_
Ангел-пилот. Скорпион, Кошка, ИЛИ, ЛВЭФ, НПВБ.
Если бы ещё только на литературные, увы...
URL
09.11.2013 в 03:06

Улленшпигель
Так отсюда то корни и растут.
URL
09.11.2013 в 03:17

_Ир-Рианн_
Ангел-пилот. Скорпион, Кошка, ИЛИ, ЛВЭФ, НПВБ.
От и ыть...
В контексте некоего Ричарда из Надора меня уже оное.. ну, выше крыши. И ведь люди говорят о своём мировоззрении, а как оно сформировалось, такое странное, я чегой-то не очень и понимаю...
URL
09.11.2013 в 09:20

congregatio
Если тебя незаслуженно обидели - вернись и заслужи!
самой популярной темой разнообразных споров на литературные темы: "Что в подлости виноваты все кто угодно, кроме самих подлецов."

Угу. И больше всех виноваты те, кто за подлости карает.
URL
09.11.2013 в 10:00

Улленшпигель
И больше всех виноваты те, кто за подлости карает.
Именно!
URL
09.11.2013 в 10:04

Гость
Немилосердные, бесчеловечные, не ведающие прощения.:(
URL
09.11.2013 в 10:28

Вук Задунайский
Вук, просто Вук
Тебя это удивляет?
URL
09.11.2013 в 13:09

Улленшпигель
Не-а... Просто Ёлка сказала, что перестала понимать о чем спорят в ветке про бедных каторжниках, вот и вырвалось. А потом увидел, что получается гораздо большее обобщение.
URL
10.11.2013 в 01:42

Borgward_B-IV
Все дело в том что Ричард Окделл изначально был в книге хорошим мальчиком, потому многие несогласны с тем как его развил автор.
URL
10.11.2013 в 14:08

Улленшпигель
потому многие несогласны с тем как его развил автор.
Но спорят то они как раз о том, что человек не виноват в своей подлости.
URL
11.11.2013 в 09:36

Эрза Хоуп
Ага. Удивляет. Можно еще и о герое "Обыкновенной истории" Гончарова поплакаться. Тоже автором не туда "развит" :hang:
URL
11.11.2013 в 10:42

Borgward_B-IV
Но спорят то они как раз о том, что человек не виноват в своей подлости.
Эмм..А разве незаметно кто спорит вообще? :rotate:
URL