Из сети. Из третьих рук.
Забааааавно
Мужское счастье
Автор Дмитрий Соколов-Митрич: чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.
Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.
Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?
По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.
«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает.
На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.
Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»
− Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70−80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.
− А семейный уют? А дети? А душевное тепло?
− Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.
Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма.
Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35−40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.
Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет».
Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.
Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90.
Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность.
Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.
Забааааавно
Мужское счастье
Автор Дмитрий Соколов-Митрич: чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.
Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.
Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?
По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.
«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает.
На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.
Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»
− Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70−80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.
− А семейный уют? А дети? А душевное тепло?
− Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.
Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма.
Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35−40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.
Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет».
Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.
Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90.
Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность.
Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.
-
-
19.02.2013 в 23:00-
-
20.02.2013 в 00:20Ну чуть раньше, чуть позже но ответ на такое наглое паразитирование будет придуман, но в большей степени он связан с тем, что он исключает и рождение детей и сам брак.
Современный брак - это сделка не нужная и не выгодная мужчине, какое то время что то будет держаться на традициях, но надолго ли? В нашей стране брак настолько невыгоден мужчине, настолько у него нет прав, что если не исправлять как то ситуацию, то последствия то будут печальными.
-
-
20.02.2013 в 06:29Но приведенная статья написана чудаком на букву м и это мягко еще. Прошу прощения.
-
-
20.02.2013 в 08:44Суть этих проблем проста- сейчас брак не дает никаких бонусов мужчине, а только проблемы.
Брак в настоящее время имеет смысл для мужчины только в том случае, если женщина является глубоко порядочным, ответственным человеком, ну то есть святой. Таких всегда было и будет мало. И вообще любой институт построенный на том, что он должен состоят из святых людей без какой то внешней поддержки и выгодности святого поведения нежизнеспособен в принципе. Такие люди есть и будут. Я таких знаю, но это же не может быть массовым явлением по определению.
Ну и что якобы получает мужчина при современном браке? Ничего. Ему никто ничего не обязан, а он же сразу получает кучу обязанностей.
Научиться готовить и выполнять современную домашнюю работу - несложно.
Регулярный секс? Скорее с любовницей, поскольку та понимает, что при отказе с ней тут же расстанутся.
Брак в современном виде для мужчины - это обязанность терпеть женщину без всяких прав с его стороны да еще за свои же деньги. А смысл?
Вы выросли... вот именно, что уже выросли, а речь идет о сейчас, а не о тогда...
-
-
20.02.2013 в 09:39Понимаете, я согласна, что с современным браком проблема определенно есть. Хотя бы потому что книгу "Пять причин, по которым стоит терпеть мужчину в своем доме" я бы тоже с интересом прочитала. Потому что таких причин нет. Ну кроме той самой единственной, которую придумали евреи, чтобы деньги не платить. И воплей бабушек и тетушек "нунадоже", "нувозрастже".
Весь тот комплеск бытовых услуг, традиционно предоставляемых женщиной... Ох простите мой француский, но вот с куя ли мне это надо? Обстирывать, кормить, убирать за кем-то, потом удовлетворять его сексуальные потребности (традиционные пятнадцать минут в течении которых нестерпимо скучно. женщины любят мозгом ага, с нелюбимым никакого удовольствия увы, не будет), и, напоследок, слушать всю ночь его храп. Это очень раздражает, между прочим, храп нелюбимого мужчины над твоим ухом. А утром работа, с такой же как у него нагрузкой, своя карьера, свои увлечения... Стоп! Какая карьера, какие увлечения? Тыждевочка. Твои увлечения - стирка подгузников и прогулки за детьми в детский сад.
Когда же общество забудет домострой? Простите, крепостное право отменили еще 1861 году. До женщин оно добралось чуть позже, но, к счастью все же добралось. Плач ярославны помещика по своим крепостным трогателен, но сочувствия не вызывает. Если автор ставит себя на место обманутого клиента, то пусть обращается к другим поставщикам услуг. Кто ему мешает? Он все перечислил правильно, хотя, по факту, взрослому человеку стыдно не уметь всего этого самому.
Только рынок не поставляет ему пассивного партнера для церебрального секса и ролевых сессий с элементами легкого БДСМ - вот почему мне не хочется ему сочувствовать?
-
-
20.02.2013 в 09:43-
-
20.02.2013 в 10:32наворовавшегозаработавшего непосильным трудом на виллу в Ницце может быть (а! яжтак пахал, пока она хрусталь с ленивым видом протирала), а в реальной жизни как-то так получается, что баба уходит с ребенком к родителям, оскорбленная половинка видимо в компенсацию моральных убытков забирает себе квартиру, и все счастливы. Она, что ей больше не имеют мозги, и ухаживать надо за одним ребенком а не двумя. А он... Вот он впрочем обычно несчастлив и оскорблен в лучших чувствах. Она - талантливый врач и одна из самых красивых женщин, каких я только видела в своей жизни, он кое-как закончивший заочку третьесортного филиала третьесортного вуза истерик с комплексом домашнего тирана. Самое смешное, что и воспитана его бывшая половина, в силу национальной специфики, вполне в традициях домостроя. Ему оказалось недостаточно.магазин под названием "Брак" похоже скоро совсем обанкротиться
ну и туда ему и дорога
-
-
20.02.2013 в 19:38Сказок не надо.
Вы вместо аргументации по существу пытаетесь оскорбить автора статьи. Что само по себе доказывает его правоту. Оскорбления - не аргумент.
Вы приводите какие то странные аргументы не по существу. Ну у вашей знакомой муж урод. И каким образом это имеет отношение к идеям статьи? В огороде бузина в Киеве дядька. Кто то говорил, что все мужчины идеальные? Кто то отрицал, что среди женщин не бывает исключения из общего правила?
Вы каким то странным образом считаете, что пример с тем, что есть мужья уроды, может хоть в малейшей степени опровергнуть основные положения статьи. Это так же нелепо, как приводя пример с гитлеровским солдатом проявившим милосердие, утверждать, что гитлеровские солдаты не были тем, кем они были, утверждать, что не было ни Хатыни, ни Бабьего Яра.
ну и туда ему и дорога
Ну то есть вы вообще попросту не понимаете ни того,что такое брак и зачем он нужен обществу... Тогда я не понимаю, а чем вы тогда возмущаетесь в этой статье? Что вас так задевает? В статье делается вывод, что мужчинам брак с женщиной не нужен, не выгоден, так как не выполняет тех целей, которые мужчина хочет иметь от брака. Или что надо сказать, что это не мужчине не нужно, а мы женщины не хотим? В этом что ли причина?
З.Ы. Вообще то мы все являемся и потребителями и объектом потребления. Женщины ведут себя так, чтобы нравиться мужчинам, мужчины тоже ведут себя так, чтобы нравиться женщинам.
А когда некоторые начинают возмущаться необходимостью одевать привлекательную одежду, делать прическу, бриться, мыться , приятно пахнуть, а не вонять потом и т.д., чтобы быть привлекательным для лиц другого пола....
Ну что ж зелен виноград, ой зелен... И совершенно не важно кого пола этот виноград...
-
-
20.02.2013 в 20:24Честно говоря, у меня был тяжелый день, неделя тоже обещает быть еще той, так что на этом я обсуждение закончу, с вашего позволения.
-
-
20.02.2013 в 21:22Ну и все мы по большому счету что продаем/меняем в обмен на то, что хотим иметь, ведь задаром на халяву мы получаем только старость... Мужчина хочет чего то, женщина хочет чего то, и каждый что то дает другому в обмен. Так устроено общество. Ты мне - я тебе. Общество мне - я обществу.
И ситуация, когда ты что отдаешь, а взамен не получаешь ничего - она в принципе неправильная.
Если один человек что то получает от другого человека, то это означает, что у него есть долг, и долг этот надо отдавать по мере возможности. Просто потому, что ничто в мире не возникает из ничего, все требует каких то затрат. И игра в одни ворота никому не нужна, если это его ворота.