Посвящается Оксане Макар
и прочим жертвам насилия.
Знаете ли, есть очень интересные рассуждения по поводу цепочки зла в одной очень старой книге Давыдова "Я вернусь через тысячу лет", удивительная книга она нисколько не утратила актуальности даже в наши дни... Кто то должен прервать эту цепочку зла, которая идет по принципу раз мне сделали зло, значит и я имею право причинить зло любому, в первую очередь естественно невиновному, так тот кто причинил зло - сильнее...
Но каждый сам делает зло, и это только его вина. Каждый выбирает сам - продолжить цепь зла или попытаться её прервать.
Кто то встает на защиту слабых, кто ищет более слабых, чтобы уже самому обижать других...
Кстати, но рефлекс "Фу" в мозгу потенциального насильника можно установить только жесткими наказаниями, и кстати давно пора вообще отменить возрастной и любой другой иммунитет (депутаты, психбольные и прочие) для насильников, если возраст человека позволяет ему быть насильником или убийцей, то наказание должно быть в полной мере...
Способность совершить преступление -обоснование необходимости наказания.
Какой бы псих не был, как бы не был пьян или обдолбан человек, но под угрозой физического насилия адекватную реакцию на него они все выдают. Любое животное может быть выдрессировано, и выработать у него всегда можно условный рефлекс... В тех же случаях когда это невозможно в самом деле, то... я не понял клопов, вшей и прочих мы тоже должны жалеть?
Если же кто то и в самом деле не понимает того, что творить зло нельзя и творит его, то тогда тем более его надо уничтожить так же как мы уничтожаем бешеное животное -оно в самом деле невиновно в своей болезни, но должно быть уничтожено во избежание зла. Если взять сказочных персонажей вампиров, оборотней и прочих -они тоже не могут иначе жить и не в состоянии себя контролировать, но может недаром из глубины веков есть нам завет от предков как поступать с такими нелюдьми и о том, что нельзя их жалеть? Огонь, осиновый кол, серебряная пуля...
А насчет оправданий... вот было обсуждение одного литературного произведения, о том как молодой человек с огромным ЧСВ в ответ на слова правды о том, что он из себя представляет и что на самом деле о нем думает женщина, решил изнасиловать (ну оно же воображало себя рыцарем), правда по закону, женщину, он потребовал, чтоб она вышла за него замуж, угрожал убить другую женщину, если та не согласиться, в итоге он убил и заложницу, ну, естественно!, та сама виновата - она вырывалась, а так он же не собирался её убивать, и убил женщину(кстати, беременную!) за то, что она таки не выразила желания ответить на его чувства... Таки нашлись те, кто пытался его оправдывать - дескать довели бедного мальчика и т.д. Она играла его чувствами и т. п., ладно хоть короткую юбку не носила... Самое главное, что эти люди считают себя порядочными людьми ведь они осуждают насилие и всякое прочее...
Надо бы все таки принять закон о запрете пропаганды оправдания и прощения насильников, убийц, террористов и прочей мрази...
и прочим жертвам насилия.
Знаете ли, есть очень интересные рассуждения по поводу цепочки зла в одной очень старой книге Давыдова "Я вернусь через тысячу лет", удивительная книга она нисколько не утратила актуальности даже в наши дни... Кто то должен прервать эту цепочку зла, которая идет по принципу раз мне сделали зло, значит и я имею право причинить зло любому, в первую очередь естественно невиновному, так тот кто причинил зло - сильнее...
Но каждый сам делает зло, и это только его вина. Каждый выбирает сам - продолжить цепь зла или попытаться её прервать.
Кто то встает на защиту слабых, кто ищет более слабых, чтобы уже самому обижать других...
Кстати, но рефлекс "Фу" в мозгу потенциального насильника можно установить только жесткими наказаниями, и кстати давно пора вообще отменить возрастной и любой другой иммунитет (депутаты, психбольные и прочие) для насильников, если возраст человека позволяет ему быть насильником или убийцей, то наказание должно быть в полной мере...
Способность совершить преступление -обоснование необходимости наказания.
Какой бы псих не был, как бы не был пьян или обдолбан человек, но под угрозой физического насилия адекватную реакцию на него они все выдают. Любое животное может быть выдрессировано, и выработать у него всегда можно условный рефлекс... В тех же случаях когда это невозможно в самом деле, то... я не понял клопов, вшей и прочих мы тоже должны жалеть?
Если же кто то и в самом деле не понимает того, что творить зло нельзя и творит его, то тогда тем более его надо уничтожить так же как мы уничтожаем бешеное животное -оно в самом деле невиновно в своей болезни, но должно быть уничтожено во избежание зла. Если взять сказочных персонажей вампиров, оборотней и прочих -они тоже не могут иначе жить и не в состоянии себя контролировать, но может недаром из глубины веков есть нам завет от предков как поступать с такими нелюдьми и о том, что нельзя их жалеть? Огонь, осиновый кол, серебряная пуля...
А насчет оправданий... вот было обсуждение одного литературного произведения, о том как молодой человек с огромным ЧСВ в ответ на слова правды о том, что он из себя представляет и что на самом деле о нем думает женщина, решил изнасиловать (ну оно же воображало себя рыцарем), правда по закону, женщину, он потребовал, чтоб она вышла за него замуж, угрожал убить другую женщину, если та не согласиться, в итоге он убил и заложницу, ну, естественно!, та сама виновата - она вырывалась, а так он же не собирался её убивать, и убил женщину(кстати, беременную!) за то, что она таки не выразила желания ответить на его чувства... Таки нашлись те, кто пытался его оправдывать - дескать довели бедного мальчика и т.д. Она играла его чувствами и т. п., ладно хоть короткую юбку не носила... Самое главное, что эти люди считают себя порядочными людьми ведь они осуждают насилие и всякое прочее...
Надо бы все таки принять закон о запрете пропаганды оправдания и прощения насильников, убийц, террористов и прочей мрази...
Это будет покруче, чем закон об отрицании Холокоста или геноцида армян...
Помниться я как то прочитал свод элементарных правил маме девушки, которой исполнилось 13 лет, а она уже рост 170 см, грудь третий размер с плюсом, и вообще фигура двадцатилетней сексбомбы. Основной принцип: никогда не рассчитывать на порядочность и тормоза у мальчиков, а исходить из правила, что гормональный выплеск перешибет любые сдерживающие начала, и исходить из того, что любая особь мужского пола увидев её захочет заняться с ней сексом...
Но никто не отменяет справедливости старых поговорок и пословиц, типа :"Пьяная женщина своей вагине не хозяйка".
Что опять же не дает право насиловать тушку лишь на том основании, что она не в состоянии сопротивляться... Хотя и есть другой аспект никто не имеет миелофона для чтения мыслей и не обязан понимать до какой степени человек утратил рассудок и просто не в состоянии оценивать последствия своих поступков, но в состоянии при этом сказать слова "Нет, не хочу, не буду!" , но при этом весело хихикает, когда её раздевают...
Пусть даже Оксана и в самом деле проститутка, но это еще не дает право насиловать её втроем, и уж тем более убивать таким зверским образом...
ППКС. Виктимное поведение жертвы не оправдывает преступника.
Видишь ли, вот из-за этих правил у женщины могут на всю жизнь развиться такие комплексы, что...