К срачу на веселом роботе о праве на отказ, ну и еще в ряде других дайриков.
"Почему мужиков особо возмущает именно отказ без объяснений?"
А в самом деле - почему?
А что найти пару слов, сформулировать объяснение - это невыносимо трудно? Или мужчины по умолчанию считаются настолько тупыми, что не способны понимать? Не спорю- иногда проще соврать, чем объяснить.
Вот почему у нас женщины настолько привыкли не видеть собственного хамства?
Вот требовать уважения к себе, к собственным чувством - это как говориться женское все. К чувствам мужчин... Не ну такая мысль и мимо не пробегала.
Вот так просто отказать в такой грубой форме: не хочу и все, это барыня может своему крепостному конюху для удовольствий отказать, королева - фавориту, которого вознесла из ничего, ну продолжите список по мере своей фантазии...
Ну и вообще то мужчины прекрасно знают, что подобный отказ первый признак измены, для начала хотя бы в мыслях.
Я, конечно, не обманываюсь, что ни одна фиЯлка с нежной душой, мнящая себя королевой, просто откажется понимать, что ей объясняют..
Но ради интереса сходить что ли, узнать ради интереса может хоть одна поймет о чем там ей говорят?
Вспоминая ЗФ, почему то ни одно высказывание, даже из числа тех, что формально не нарушают правил, но по сути являющиеся прямым оскорблением, не вызвало такого яростного подрыва как цитата из Донцовой о том, что такое свободная и независимая личность.