Вот откуда берутся такие невменяемые борцуны?
Нека особь заявляет, что все религии абсолютное зло. Его просят дать определение термина "абсолютное зло". Особь начинает нервно повизгивать :
"Зачем?!
Я это интуитивно чувствую. Но у нас тут много посетителей, уверенных в абсолютности категорий добра и зла. Они как раз за теизм. А если теисты признают реальное существование таких категорий, причем именно абсолютное, то я прав тем более.
Поскольку в истории человечества благотворного влияния религий не отмечено, но зловредного - вполне достаточно. Что же они тогда такое?!"
после указания на антинаучность подобного подхода оно выдает:
"Теисты не слышат и не видят научных доводов, сводя всё в конечном счёте к принципиальной непознаваемости божества рациональными средствами. К мистическому озарению. С этих позиций и надо аргументировать.
С каких это пор "абсолютное зло" стало термином и категорией чисто религиозной? Это из того же ряда, что: мораль и нравственность привнесены свыше? Мораль и нравственность невозможны без религии? Об чём тут многое уже сказано.
Разумеется, абсолютного добра и абсолютного зла не существует, всё в мире относительно.
За маленьким исключением: любая религия есть чистое Зло. Так как Добра (что относительного, что абсолютного) в ней нет ни на йоту."
Какая научная методика - аргументировать свое мнение мистическим озарением?
Ну когда это делает религиозный пророк это понятно, но когда это делает человек провозглашающий себя атеистом - это уже к врачам...