Рост социопатии по мере роста цивлизованности.

[mirrordanser]

Не вижу смысла подробно объяснять, что есть социопатия.
Личностное расстройство, обычно обращающее на себя внимание грубым несоответствием между поведением и господствующими социальными нормами, характеризующееся следующим (диагностируется, при наличии общих диагностических критериев расстройства личности, по трём и более критериям):
А) бессердечное равнодушие к чувствам других;
Б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
В) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
Г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
Д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
Е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
Все так называемые цивилизации по мере роста своей цивилизованности, то есть по мере роста всех её формальных признаков : городов, книжной науки, формальной структурированной иерархии в обществе, начинают противопоставлять себя так называемым варварам. По разному : временами стонут об утрате девственной незамутненной чистоте нравов, которую они утратили по мере роста цивилизованности (Тацит о германцах, к примеру), что то в духе вот были настоящие Мужчины в былые времена, или что куда более чаще о грубых бесчувственных несдержанных мужланах...
Но вот только один вопрос, если взять к примеру викингов, то они выдерживали сосуществование друг с другом на своих небольших по размеру кораблях в течение очень продолжительного времени и ухитрялись не ссориться друг с другом, ни в храбрости, ни в умении убивать им не откажешь. Ни в каком либо отвращении к самой идее "убивать человека" викинги так же не были замечены. Но тем не менее нормой были именно дружеские и основанные на взаимовыручке отношения между членами одного коллектива. Напомню, что прослыть трусом для викинга означало гражданскую смерть, по сути это равнялось самоубийству, физическая смерть была предпочтительнее... Так вот в таком коллективе было бы невозможно прожить без того, чтоб люди сами себя не ограничивали, чтобы люди чувствовали и понимали друг друга. Ведь современными психологами признается, что это было огромной нагрузкой на психику человека, есть и такое понятие как психологическая совместимость. Причем для своего общества викинги не были какими то сверх людьми.
Впрочем эта взаимовыручка сохранилась и в более поздние времена, таки в битве при Висбю в 1361году все мужчины одели дедовские кольчуги и дружно вышли защищать свою свободу.
Попробуйте найти в современном обществе людей способных выдержать такую психологическую нагрузку как в походе викингов. Найти конечно можно, но вот в чем дело, процент подобных людей в обществе крайне низок. В современной армии это обеспечивается за счет очень мощного карательного и принудительного механизма власти, очень сильного психологического давления. Таки объединения викингов происходили на сугубо добровольной основе и того механизма подавления личности как в современных армиях у них не существовало.

Вот и получается, что эти дикари гораздо более были приспособлены к жизни в обществе, чем "продукты" современного воспитания, которые без "пенделя" вообще не пригодны к социально приемлемому поведению...