Отличный образец псевдологики.

Помилуйте , эр, какие уж тут хохмы ?! Начну с Руматы (как он есть мой личный "кандидат"). Нам неизвестно была ли дона Окана беременна. Но обстоятельства того, как она была Руматой (сознательно, он это сам признает) отправлена на мучительную смерть в Веселую Башню , не позволяют пребывать в полной уверенности в том, что для благородного дона Руматы такого рода медицинская информация имела бы значение.
А ведь Дик, в отличие от Руматы, был натуральный средневековый герцог, институтов (кроме, разве что Лаик) не кончал.
Порассуждаем аналогично в том же духе, нуууу, оооочень абстрактно.... :
Кгмммм.... Несколько за рамками приличий, но без выражений:
В связи с отсутствием информации о том, что некто не является содомитом, мы можем смело сделать вывод сказать, что эта информация не позволяют пребывать в полной уверенности в том, что он откажет лицу мужского пола, пожелавшему попользовать этого некту? И вообще мы не можем пребывать в уверенности, что вышеупомянутый некто не носит с собой для этих целей баночку с вазелином...
Вот таким образом можно дорассуждаться до чего... Это не личный выпад в чей то конкретный адрес, это просто образец подобных способов умопостроений. Если некто хочет рассуждать подобным образом, то он может примерить подобные рассуждения на себя, и если этому некту это понравиться, то некто может продолжать и дальше...