С праздником, с Днем Космонавтики!
Помните и первого человека в космосе Юрия Гагарина!
Помните и первого человека в космосе Юрия Гагарина!
четверг, 12 апреля 2012
среда, 11 апреля 2012
Весь день идет дождь... А что? Да вот такое хреновое у нас лето...
вторник, 10 апреля 2012
Не вижу смысла подробно объяснять, что есть социопатия.
читать дальше
Все так называемые цивилизации по мере роста своей цивилизованности, то есть по мере роста всех её формальных признаков : городов, книжной науки, формальной структурированной иерархии в обществе, начинают противопоставлять себя так называемым варварам. По разному : временами стонут об утрате девственной незамутненной чистоте нравов, которую они утратили по мере роста цивилизованности (Тацит о германцах, к примеру), что то в духе вот были настоящие Мужчины в былые времена, или что куда более чаще о грубых бесчувственных несдержанных мужланах...
Но вот только один вопрос, если взять к примеру викингов, то они выдерживали сосуществование друг с другом на своих небольших по размеру кораблях в течение очень продолжительного времени и ухитрялись не ссориться друг с другом, ни в храбрости, ни в умении убивать им не откажешь. Ни в каком либо отвращении к самой идее "убивать человека" викинги так же не были замечены. Но тем не менее нормой были именно дружеские и основанные на взаимовыручке отношения между членами одного коллектива. Напомню, что прослыть трусом для викинга означало гражданскую смерть, по сути это равнялось самоубийству, физическая смерть была предпочтительнее... Так вот в таком коллективе было бы невозможно прожить без того, чтоб люди сами себя не ограничивали, чтобы люди чувствовали и понимали друг друга. Ведь современными психологами признается, что это было огромной нагрузкой на психику человека, есть и такое понятие как психологическая совместимость. Причем для своего общества викинги не были какими то сверх людьми.
читать дальше
Попробуйте найти в современном обществе людей способных выдержать такую психологическую нагрузку как в походе викингов. Найти конечно можно, но вот в чем дело, процент подобных людей в обществе крайне низок. В современной армии это обеспечивается за счет очень мощного карательного и принудительного механизма власти, очень сильного психологического давления. Таки объединения викингов происходили на сугубо добровольной основе и того механизма подавления личности как в современных армиях у них не существовало.
Вот и получается, что эти дикари гораздо более были приспособлены к жизни в обществе, чем "продукты" современного воспитания, которые без "пенделя" вообще не пригодны к социально приемлемому поведению...
читать дальше
Все так называемые цивилизации по мере роста своей цивилизованности, то есть по мере роста всех её формальных признаков : городов, книжной науки, формальной структурированной иерархии в обществе, начинают противопоставлять себя так называемым варварам. По разному : временами стонут об утрате девственной незамутненной чистоте нравов, которую они утратили по мере роста цивилизованности (Тацит о германцах, к примеру), что то в духе вот были настоящие Мужчины в былые времена, или что куда более чаще о грубых бесчувственных несдержанных мужланах...
Но вот только один вопрос, если взять к примеру викингов, то они выдерживали сосуществование друг с другом на своих небольших по размеру кораблях в течение очень продолжительного времени и ухитрялись не ссориться друг с другом, ни в храбрости, ни в умении убивать им не откажешь. Ни в каком либо отвращении к самой идее "убивать человека" викинги так же не были замечены. Но тем не менее нормой были именно дружеские и основанные на взаимовыручке отношения между членами одного коллектива. Напомню, что прослыть трусом для викинга означало гражданскую смерть, по сути это равнялось самоубийству, физическая смерть была предпочтительнее... Так вот в таком коллективе было бы невозможно прожить без того, чтоб люди сами себя не ограничивали, чтобы люди чувствовали и понимали друг друга. Ведь современными психологами признается, что это было огромной нагрузкой на психику человека, есть и такое понятие как психологическая совместимость. Причем для своего общества викинги не были какими то сверх людьми.
читать дальше
Попробуйте найти в современном обществе людей способных выдержать такую психологическую нагрузку как в походе викингов. Найти конечно можно, но вот в чем дело, процент подобных людей в обществе крайне низок. В современной армии это обеспечивается за счет очень мощного карательного и принудительного механизма власти, очень сильного психологического давления. Таки объединения викингов происходили на сугубо добровольной основе и того механизма подавления личности как в современных армиях у них не существовало.
Вот и получается, что эти дикари гораздо более были приспособлены к жизни в обществе, чем "продукты" современного воспитания, которые без "пенделя" вообще не пригодны к социально приемлемому поведению...
понедельник, 09 апреля 2012
Погода точно сошла с ума. Сегодня +26. Реально... Думал градусник на солнце перегрелся когда выходил - фигушки! Я ладно одел хебэшный свитер, точнее олимпийку и куртку от спортивного костюма. Взопрел, пришел домой мокрый -сразу под душ... Шутили, что весны не будет - сразу наступит лето... Дошутились!
воскресенье, 08 апреля 2012
Говоришь комплименты - подлизываешься или просто хочешь ... (вставьте нужный эвфемизм).
Говоришь справедливое замечание, даешь дружеский совет - говоришь гадости, чтоб испортить настроение, или мстишь за то что не обломится...
Какие ж комплексы у некоторых вкупе с тараканами мозговыми водятся...
Говоришь справедливое замечание, даешь дружеский совет - говоришь гадости, чтоб испортить настроение, или мстишь за то что не обломится...
Какие ж комплексы у некоторых вкупе с тараканами мозговыми водятся...
суббота, 07 апреля 2012
06.04.2012 в 21:39
Пишет BabyDi:Was gesagt werden muss
В ФРГ разразился очередной скандал в благородном семействе. На этот раз нобелевский лауреат, небезызвестный писатель Гюнтер Грасс опубликовал белый стих "Что сказать необходимо". Стих политический, вот пара тезисов
1. Не могу больше молчать
2. Почему все говорят об Иране, а боятся назвать по имени другого участника конфликта, Израиль, у которого действительно есть атомное оружие и который сейчас грозит превентивным ударом.
3. Это замалчивание под страхом обвинения в антисемитизме невыносимо.
4. Моя страна, которая и так играла неблаговидную роль в двух мировых войнах, похоже, опять может оказаться в роли поставщика оружия агрессору (речь идет о подводных лодках, переданных ФРГ Израилю)
5. Мне надоела лицемерность Запада, надеюсь, многие, наконец, откажутся от своего молчания и наконец будут контролировать иранские атомные станции наравне с израильским арсеналом.
Для русского читателя, привыкшего к невероятной свободе слова, - ничего особенного, в российской прессе можно встретить самые разные, часто полярные точки зрения. В Германии же, где подавляющее большинство газет представляет единообразное, выверенное тусклое мнение (я до сих пор не понимаю, как им это единодушие удается без главлита, похоже внутренний цензор намного сильнее внешнего), выражение "несогласованной" точки зрения - событие.
Немного публичных людей в современной ФРГ могут позволить себе публично же высказывать свою точку зрения, если она не совпадает с в данный момент "политически выверенной". Как правило, это - люди уже пожилые, которым бояться уже нечего. Как тот же Г.Грасс, бывший канцлер Г. Шмидт, публицист и востоковед Шолль-Латур. Их редкие выступления - просто праздник свободомыслия и интеллекта на серой, запуганной улице политической пропаганды.
читать дальше
URL записиВ ФРГ разразился очередной скандал в благородном семействе. На этот раз нобелевский лауреат, небезызвестный писатель Гюнтер Грасс опубликовал белый стих "Что сказать необходимо". Стих политический, вот пара тезисов
1. Не могу больше молчать
2. Почему все говорят об Иране, а боятся назвать по имени другого участника конфликта, Израиль, у которого действительно есть атомное оружие и который сейчас грозит превентивным ударом.
3. Это замалчивание под страхом обвинения в антисемитизме невыносимо.
4. Моя страна, которая и так играла неблаговидную роль в двух мировых войнах, похоже, опять может оказаться в роли поставщика оружия агрессору (речь идет о подводных лодках, переданных ФРГ Израилю)
5. Мне надоела лицемерность Запада, надеюсь, многие, наконец, откажутся от своего молчания и наконец будут контролировать иранские атомные станции наравне с израильским арсеналом.
Для русского читателя, привыкшего к невероятной свободе слова, - ничего особенного, в российской прессе можно встретить самые разные, часто полярные точки зрения. В Германии же, где подавляющее большинство газет представляет единообразное, выверенное тусклое мнение (я до сих пор не понимаю, как им это единодушие удается без главлита, похоже внутренний цензор намного сильнее внешнего), выражение "несогласованной" точки зрения - событие.
Немного публичных людей в современной ФРГ могут позволить себе публично же высказывать свою точку зрения, если она не совпадает с в данный момент "политически выверенной". Как правило, это - люди уже пожилые, которым бояться уже нечего. Как тот же Г.Грасс, бывший канцлер Г. Шмидт, публицист и востоковед Шолль-Латур. Их редкие выступления - просто праздник свободомыслия и интеллекта на серой, запуганной улице политической пропаганды.
читать дальше
00:20
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Навеяло последней серией "Касла" (4-20 "Англичанин")... Вот почему они даже не пытаются подумать? Если в поведении мужчины , что то резко изменилось, то может стоит подумать, что ты сделала не так, в чем лажанулась? Что случилось? Что произошло? Почему самая простая мысль, что если ты думаешь, что кто то не знает о чем то, это еще не означает, что это именно так и есть, даже не приходит в голову? Если человек меняет отношение к тебе, то это не обязательно означает, что изменился он, а может он считает, что изменилась ты, или он по какой то причине меняет свое отношение к тебе, потому что узнал, и это не важно даже правда это или нет, что то о тебе? Почему нельзя и даже такой мысли не приходит в голову, что надо хотя бы просто попробовать вспомнить и проанализировать все свои слова и поступки за последние дни, и неважно думаешь ты, что никто не слышал твои слова, почему нельзя просто подумать, что из твоих слов и поступков, которые ты считаешь скрытыми от него, он мог прийти к определенным выводам? Иногда даже недослышанная фраза может быть понята очень превратно и дословно...
Почему женщины вообще ведут себя так, что можно подумать, что они убеждены, что у каждого мужчины есть миелофон для чтения их мыслей? Откуда такая убежденность в том, что ты пуп вселенной? Да мужчина должен и обязан, но вот только это не твое право и не его задолженность перед тобой, а его заслуга и его добровольный выбор...
Почему она даже не пытается понять в чем причина? Или это такая убежденность в том, что женщина не может быть виновата?
Почему?
Почему женщины вообще ведут себя так, что можно подумать, что они убеждены, что у каждого мужчины есть миелофон для чтения их мыслей? Откуда такая убежденность в том, что ты пуп вселенной? Да мужчина должен и обязан, но вот только это не твое право и не его задолженность перед тобой, а его заслуга и его добровольный выбор...
Почему она даже не пытается понять в чем причина? Или это такая убежденность в том, что женщина не может быть виновата?
Почему?
четверг, 05 апреля 2012
Вот же дерьмо! Ведущий начинает тявкать, что не надо проецировать на себя, и тут же Хакамада начинает подгавкивать ему "Да, да, не надо.." Нет уж все надо проецировать на себя, и самый правильный вопрос, когда начинают оправдывать всякую мразь или говорить о том, что наказание слишком суровое - это представить , что было бы если бы это преступление было бы совершено против тебя и твоих близких. А что надо вставать на сторону преступника и его близких? Ой, таки вы преступник? Вы таки собираетесь совершить это преступление, но пока боитесь наказания, вот и выступаете за смягчение наказания? А других объяснений разумных этому нет. Ну а если вы на голову скорбны, то с вами не спорить а лечить надо - принудительно...
Ну, мое мнение о Хакамаде цензурными словами уже не выразить...
Ну, мое мнение о Хакамаде цензурными словами уже не выразить...
У них всегда находятся оправдания. у них может много чего не быть , но оправдания есть всегда. Они или мстят за несуществующие обиды, которые сами же и спровоцировали, их самих провоцируют жертвы как ягненок волка тем, что им хочется то, на что у них нет никакого права, но им хочется... У них всегда есть оправдания...
Помните, как в фильме "Есения" эта цыганка оправдывает себя:
"Я ворую только тех, кто меня оскорбляет!"
А как же воровку назвали воровкой... Что эта тунеядка умеет: кроме как вертеть попой и тырить кошельки? Ничего... А ведь эта наглая мразь мнит себя жертвой...
Помните, как в фильме "Есения" эта цыганка оправдывает себя:
"Я ворую только тех, кто меня оскорбляет!"
А как же воровку назвали воровкой... Что эта тунеядка умеет: кроме как вертеть попой и тырить кошельки? Ничего... А ведь эта наглая мразь мнит себя жертвой...
Я фигею от погоды. Сегодня ночью выпал снег. Много... апрельский снег... Весь март были снегопады...
Цитата:
"Но ведь разум тоже оружие. Ты же не стесняешься им пользоваться.
– Он есть у всех, – возразил я.
– Да? – Проф сделал вид, что удивился."
Решил время от времени вывешивать цитаты из числа тех , что мне понравились...
"Но ведь разум тоже оружие. Ты же не стесняешься им пользоваться.
– Он есть у всех, – возразил я.
– Да? – Проф сделал вид, что удивился."
Решил время от времени вывешивать цитаты из числа тех , что мне понравились...
Посвящается Оксане Макар
и прочим жертвам насилия.
Знаете ли, есть очень интересные рассуждения по поводу цепочки зла в одной очень старой книге Давыдова "Я вернусь через тысячу лет", удивительная книга она нисколько не утратила актуальности даже в наши дни... Кто то должен прервать эту цепочку зла, которая идет по принципу раз мне сделали зло, значит и я имею право причинить зло любому, в первую очередь естественно невиновному, так тот кто причинил зло - сильнее...
Но каждый сам делает зло, и это только его вина. Каждый выбирает сам - продолжить цепь зла или попытаться её прервать.
Кто то встает на защиту слабых, кто ищет более слабых, чтобы уже самому обижать других...
Кстати, но рефлекс "Фу" в мозгу потенциального насильника можно установить только жесткими наказаниями, и кстати давно пора вообще отменить возрастной и любой другой иммунитет (депутаты, психбольные и прочие) для насильников, если возраст человека позволяет ему быть насильником или убийцей, то наказание должно быть в полной мере...
Способность совершить преступление -обоснование необходимости наказания.
Какой бы псих не был, как бы не был пьян или обдолбан человек, но под угрозой физического насилия адекватную реакцию на него они все выдают. Любое животное может быть выдрессировано, и выработать у него всегда можно условный рефлекс... В тех же случаях когда это невозможно в самом деле, то... я не понял клопов, вшей и прочих мы тоже должны жалеть?
Если же кто то и в самом деле не понимает того, что творить зло нельзя и творит его, то тогда тем более его надо уничтожить так же как мы уничтожаем бешеное животное -оно в самом деле невиновно в своей болезни, но должно быть уничтожено во избежание зла. Если взять сказочных персонажей вампиров, оборотней и прочих -они тоже не могут иначе жить и не в состоянии себя контролировать, но может недаром из глубины веков есть нам завет от предков как поступать с такими нелюдьми и о том, что нельзя их жалеть? Огонь, осиновый кол, серебряная пуля...
А насчет оправданий... вот было обсуждение одного литературного произведения, о том как молодой человек с огромным ЧСВ в ответ на слова правды о том, что он из себя представляет и что на самом деле о нем думает женщина, решил изнасиловать (ну оно же воображало себя рыцарем), правда по закону, женщину, он потребовал, чтоб она вышла за него замуж, угрожал убить другую женщину, если та не согласиться, в итоге он убил и заложницу, ну, естественно!, та сама виновата - она вырывалась, а так он же не собирался её убивать, и убил женщину(кстати, беременную!) за то, что она таки не выразила желания ответить на его чувства... Таки нашлись те, кто пытался его оправдывать - дескать довели бедного мальчика и т.д. Она играла его чувствами и т. п., ладно хоть короткую юбку не носила... Самое главное, что эти люди считают себя порядочными людьми ведь они осуждают насилие и всякое прочее...
Надо бы все таки принять закон о запрете пропаганды оправдания и прощения насильников, убийц, террористов и прочей мрази...
и прочим жертвам насилия.
Знаете ли, есть очень интересные рассуждения по поводу цепочки зла в одной очень старой книге Давыдова "Я вернусь через тысячу лет", удивительная книга она нисколько не утратила актуальности даже в наши дни... Кто то должен прервать эту цепочку зла, которая идет по принципу раз мне сделали зло, значит и я имею право причинить зло любому, в первую очередь естественно невиновному, так тот кто причинил зло - сильнее...
Но каждый сам делает зло, и это только его вина. Каждый выбирает сам - продолжить цепь зла или попытаться её прервать.
Кто то встает на защиту слабых, кто ищет более слабых, чтобы уже самому обижать других...
Кстати, но рефлекс "Фу" в мозгу потенциального насильника можно установить только жесткими наказаниями, и кстати давно пора вообще отменить возрастной и любой другой иммунитет (депутаты, психбольные и прочие) для насильников, если возраст человека позволяет ему быть насильником или убийцей, то наказание должно быть в полной мере...
Способность совершить преступление -обоснование необходимости наказания.
Какой бы псих не был, как бы не был пьян или обдолбан человек, но под угрозой физического насилия адекватную реакцию на него они все выдают. Любое животное может быть выдрессировано, и выработать у него всегда можно условный рефлекс... В тех же случаях когда это невозможно в самом деле, то... я не понял клопов, вшей и прочих мы тоже должны жалеть?
Если же кто то и в самом деле не понимает того, что творить зло нельзя и творит его, то тогда тем более его надо уничтожить так же как мы уничтожаем бешеное животное -оно в самом деле невиновно в своей болезни, но должно быть уничтожено во избежание зла. Если взять сказочных персонажей вампиров, оборотней и прочих -они тоже не могут иначе жить и не в состоянии себя контролировать, но может недаром из глубины веков есть нам завет от предков как поступать с такими нелюдьми и о том, что нельзя их жалеть? Огонь, осиновый кол, серебряная пуля...
А насчет оправданий... вот было обсуждение одного литературного произведения, о том как молодой человек с огромным ЧСВ в ответ на слова правды о том, что он из себя представляет и что на самом деле о нем думает женщина, решил изнасиловать (ну оно же воображало себя рыцарем), правда по закону, женщину, он потребовал, чтоб она вышла за него замуж, угрожал убить другую женщину, если та не согласиться, в итоге он убил и заложницу, ну, естественно!, та сама виновата - она вырывалась, а так он же не собирался её убивать, и убил женщину(кстати, беременную!) за то, что она таки не выразила желания ответить на его чувства... Таки нашлись те, кто пытался его оправдывать - дескать довели бедного мальчика и т.д. Она играла его чувствами и т. п., ладно хоть короткую юбку не носила... Самое главное, что эти люди считают себя порядочными людьми ведь они осуждают насилие и всякое прочее...
Надо бы все таки принять закон о запрете пропаганды оправдания и прощения насильников, убийц, террористов и прочей мрази...
среда, 04 апреля 2012
Для собственной памяти. Взято с ЗФ.
Три котенка из одного помета.
Когда три котенка встретились с опасностью, один зашипел и угрожающе выпустил когти, второй нагадил измазался в своем дерьме и громко стал верещать валясь по собственным экскрементам, третий просто спрятался так , что его потом смогли с трудом найти. Вот три стратегии выживания. Что это генетический разброс с целью максимально возможного выживания потомства, который будет повторятся у всех последующих поколений, вне зависимости от того, какая реакция была у родителя или что то иное?
Но вот в чем проблема: откуда взяться разнице в поведении, если воспитание было одинаковым, генетика тоже близка. Что это, откуда что берется в конечном итоге то?
Три котенка из одного помета.
Когда три котенка встретились с опасностью, один зашипел и угрожающе выпустил когти, второй нагадил измазался в своем дерьме и громко стал верещать валясь по собственным экскрементам, третий просто спрятался так , что его потом смогли с трудом найти. Вот три стратегии выживания. Что это генетический разброс с целью максимально возможного выживания потомства, который будет повторятся у всех последующих поколений, вне зависимости от того, какая реакция была у родителя или что то иное?
Но вот в чем проблема: откуда взяться разнице в поведении, если воспитание было одинаковым, генетика тоже близка. Что это, откуда что берется в конечном итоге то?
вторник, 03 апреля 2012
Шломо Занд:
"Когда моя книга вышла на французском, а затем и на английском языке, мне пришлось отправиться в новые изнурительные путешествия. Чтобы помочь ее распространителям, я выступил во многих французских, английских и американских городах. Слушатели задавали мне поразительные, увлекательные и временами очень непростые вопросы. Два вопроса постоянно повторялись: «Верно ли, что я отрицаю существование еврейского народа?» и «Если еврейство, по моему мнению, лишь религиозная общность, то как вообще могут существовать секулярные евреи?» Я старался ответить на них как можно лучше, однако, разумеется, не мог удовлетворить всех слушателей сразу. Поэтому я воспользуюсь этой возможностью для того, чтобы дать краткий и ясный ответ на поднятые важнейшие вопросы."
Как то подумалось а в нашей стране сколько так называемых "секулярных христиан"? И ведь таких много, в церковь на службы не ходят, посты не соблюдают, крест не носят и так далее, но все равно причисляют себя к христианам...
"Когда моя книга вышла на французском, а затем и на английском языке, мне пришлось отправиться в новые изнурительные путешествия. Чтобы помочь ее распространителям, я выступил во многих французских, английских и американских городах. Слушатели задавали мне поразительные, увлекательные и временами очень непростые вопросы. Два вопроса постоянно повторялись: «Верно ли, что я отрицаю существование еврейского народа?» и «Если еврейство, по моему мнению, лишь религиозная общность, то как вообще могут существовать секулярные евреи?» Я старался ответить на них как можно лучше, однако, разумеется, не мог удовлетворить всех слушателей сразу. Поэтому я воспользуюсь этой возможностью для того, чтобы дать краткий и ясный ответ на поднятые важнейшие вопросы."
Как то подумалось а в нашей стране сколько так называемых "секулярных христиан"? И ведь таких много, в церковь на службы не ходят, посты не соблюдают, крест не носят и так далее, но все равно причисляют себя к христианам...
Численность войск агрессора составила не менее 120 000 человек.
Численность войск защитников крепости составила порядка 17 000- 18 000 человек.
Армия агрессора имела лучшую артиллерию своего времени, хороших профессиональных артиллеристов, армия щла от победы к победе, экономика государства находилась на подъеме.
Защитники крепости знали, что к ним не придут на помощь, глава страны удрал из крепости при известиях о подходе неприятеля, на его просьбы о помощи ему были высланы незначительные отряды, входят в число упомянутых защитников крепости.
Таки потери осаждавших были намного выше чем защитников крепости.
Если опустить все подробности, то агрессор убрался несолоно хлебавши.
Через 150 лет опять все полностью повторилось, только со следующей разницей у агрессора около 200 000 солдат (в том числе 45 000 отборных и профессиональных солдат, лучших солдат по качеству своей эпохи) и около 300 пушек, а у защитников примерно 84 450 человек и 152 пушки.
Итог: Защитники - 4000 убитых и 2500 раненых,
агрессор -
Минимум 10 000 погибших
Минимум 5000 раненых
Свыше 5000 попали в плен
Потеряны все пушки.
Из письма руководителя войска защитников:
«Мы захватили неслыханные богатства… палатки, овец, скот и немалое число ... … Это победа, равной которой ещё не было, враг полностью уничтожен и всего лишился. Им остаётся только бежать, спасая свои жизни… "
Боян? Авторский произвол? Рояль в кустах?
Нет это реальные исторические события, достоверность, которых подтверждается и победителями, и побежденными, и также соседями. Кстати, но эпоха правления агрессора во время первой осады, названа в истории агрессора как великолепный век...
Но сколько не ссылайся при описании такого события в романах жанра фэнтази, все равно будут те, кто будет гундеть об авторском произволе...
Численность войск защитников крепости составила порядка 17 000- 18 000 человек.
Армия агрессора имела лучшую артиллерию своего времени, хороших профессиональных артиллеристов, армия щла от победы к победе, экономика государства находилась на подъеме.
Защитники крепости знали, что к ним не придут на помощь, глава страны удрал из крепости при известиях о подходе неприятеля, на его просьбы о помощи ему были высланы незначительные отряды, входят в число упомянутых защитников крепости.
Таки потери осаждавших были намного выше чем защитников крепости.
Если опустить все подробности, то агрессор убрался несолоно хлебавши.
Через 150 лет опять все полностью повторилось, только со следующей разницей у агрессора около 200 000 солдат (в том числе 45 000 отборных и профессиональных солдат, лучших солдат по качеству своей эпохи) и около 300 пушек, а у защитников примерно 84 450 человек и 152 пушки.
Итог: Защитники - 4000 убитых и 2500 раненых,
агрессор -
Минимум 10 000 погибших
Минимум 5000 раненых
Свыше 5000 попали в плен
Потеряны все пушки.
Из письма руководителя войска защитников:
«Мы захватили неслыханные богатства… палатки, овец, скот и немалое число ... … Это победа, равной которой ещё не было, враг полностью уничтожен и всего лишился. Им остаётся только бежать, спасая свои жизни… "
Боян? Авторский произвол? Рояль в кустах?
Нет это реальные исторические события, достоверность, которых подтверждается и победителями, и побежденными, и также соседями. Кстати, но эпоха правления агрессора во время первой осады, названа в истории агрессора как великолепный век...
Но сколько не ссылайся при описании такого события в романах жанра фэнтази, все равно будут те, кто будет гундеть об авторском произволе...
вторник, 27 марта 2012
Вопрос:
Только в воображении интелей существовал дефицит?
Ответ:
Только в воображении интелей это являлось существенной проблемой.
После таких высказываниях принято говорить, что в данном случае дурак не оскорбление, а диагноз...
Автор вышеприведенных строк о том, что советские времена дефицит не был серьезной проблемой и так пользуется заслуженной репутацией придурка... Но все ж это уже чересчур... а потом все эти поганцы, кормившиеся и снабжавшиеся от спецраспределителей , и по сию пору не понимают, почему в стране началась такая буча... Оне же сытно ели, сладко спали. имели все... и все было хорошо, то что только для них это роли не играет...
Только в воображении интелей существовал дефицит?
Ответ:
Только в воображении интелей это являлось существенной проблемой.
После таких высказываниях принято говорить, что в данном случае дурак не оскорбление, а диагноз...
Автор вышеприведенных строк о том, что советские времена дефицит не был серьезной проблемой и так пользуется заслуженной репутацией придурка... Но все ж это уже чересчур... а потом все эти поганцы, кормившиеся и снабжавшиеся от спецраспределителей , и по сию пору не понимают, почему в стране началась такая буча... Оне же сытно ели, сладко спали. имели все... и все было хорошо, то что только для них это роли не играет...
суббота, 24 марта 2012
Таки сижу лежу за ноутом и слушаю по кругу три песни со своей страницы "В контакте":
Лора Бочарова "Тиль Уленшпигель"
Канцлер Ги "Песенка актрисы"
"Мой бедный обвинитель" (Ведьма и инквизитор).
В настроение... чегой то оно у меня паршивое, как ни странно, слушая грустные такие песни, наоборот желание выть на луну как то послабже делается... Впрочем всегда у меня странная реакция на многое... Или у других так же?
Лора Бочарова "Тиль Уленшпигель"
Канцлер Ги "Песенка актрисы"
"Мой бедный обвинитель" (Ведьма и инквизитор).
В настроение... чегой то оно у меня паршивое, как ни странно, слушая грустные такие песни, наоборот желание выть на луну как то послабже делается... Впрочем всегда у меня странная реакция на многое... Или у других так же?
среда, 21 марта 2012
Как то пробило на воспоминания... наверно, самый лучший Новый год в моей жизни...
Диана, Людмила, Ольга... Замечательные девчонки были... Впрочем они и сейчас есть, только уже совсем не девчонки... но все равно я их вспоминаю именно такими... Замечательная компания... Вспоминали двадцать лет спустя( ну с некоторым лишком) с венцом творения дивной Дианой этим летом таки встретились в Питере... Молодец Динка - выглядит лучше семнадцатилетних даже сейчас... Я вот почти забыл как тащил из леса здоровенную елку,укутанную в шаль и перевязанную веревкой, большая очень, а попутно пилил Диану, что как ей не стыдно сами то, как студентки биофака в патруль ходили... Ну естественно я в роли носильщика...
Хорошая компания друзей... ведь никакого говна в отношениях не было... Редко так бывает...
Помню как Ольга (не та , что упомянута в числе троицы, в чьей комнате мы отмечали), а которая Домрачева, с побелевшими от ярости глазами орала на меня, слава богу девчонки оттащили её от меня увидев. что она скоро совсем... ну женщина в ярости это страшно... хе-хе-хе... Ну у неё еще до этого счетец ко мне был... Сурьезный такой счетец... Еще с общественного праздника... За такое и убить можно... Хе... Таки все ж гордыня была у кое кого выше... трудно сказать выше чего, но неимоверная все ж... да уж и чего я удивляюсь, когда тесты...
-Скажи мяу!
Да ужжжж, гордыня взыграла, я не буду как все перед тобой мяукать... может мне чего и хотелось, но гордыня то превыше хотелки была... (Для справки Ольга не была... ну в общем тем о чем вы подумали, но регулярное желание видеть у своих ног поклонника, с которым впоследствии она расставалась было, и таки требование мяукнуть, после того как тебя почесали за подбородок, таки было частью ритуала, когда особь мужского пола признавал свою хозяйку)...
-Гаввв!
Разочарованная Ольга развернулась и, обернувшись, пустила, как она думала, парфянскую стрелу:
- А у тебя прикус неправильный!
А то я не знаю, но, конечно, глумливый и довольный хохот во след был совсем излишним, но удержаться было не возможно... сопляк, подумаешь уел разочарованную женщину, мало того , что не поддался ей чарам, так еще и поглумился... Дурак...
Таки величественного шествия королевы у Ольги не получилась, она попросту убежала, таки именно побежала, теряя лицо... С позором, что этот ... вообще... Трудно величественно шествовать, когда тебе в спину хохочут.. да еще так самодовольно...
Ну так Ольга притащила на салат огурцов, квашенных бочковых, кисленьких, моих любимых, ну у каждого свои слабости... Ну слопал я их много... Ну на салат то в принципе осталось достаточно, я ж просил их у меня вовремя отобрать, сами виноваты...
Всю ночь без телика, интернета и прочего мы веселились... Какой был безмятежный и веселый праздник... Все готовили, все шутили, все танцевали...
Диана, Людмила, Ольга... Замечательные девчонки были... Впрочем они и сейчас есть, только уже совсем не девчонки... но все равно я их вспоминаю именно такими... Замечательная компания... Вспоминали двадцать лет спустя( ну с некоторым лишком) с венцом творения дивной Дианой этим летом таки встретились в Питере... Молодец Динка - выглядит лучше семнадцатилетних даже сейчас... Я вот почти забыл как тащил из леса здоровенную елку,укутанную в шаль и перевязанную веревкой, большая очень, а попутно пилил Диану, что как ей не стыдно сами то, как студентки биофака в патруль ходили... Ну естественно я в роли носильщика...
Хорошая компания друзей... ведь никакого говна в отношениях не было... Редко так бывает...
Помню как Ольга (не та , что упомянута в числе троицы, в чьей комнате мы отмечали), а которая Домрачева, с побелевшими от ярости глазами орала на меня, слава богу девчонки оттащили её от меня увидев. что она скоро совсем... ну женщина в ярости это страшно... хе-хе-хе... Ну у неё еще до этого счетец ко мне был... Сурьезный такой счетец... Еще с общественного праздника... За такое и убить можно... Хе... Таки все ж гордыня была у кое кого выше... трудно сказать выше чего, но неимоверная все ж... да уж и чего я удивляюсь, когда тесты...
-Скажи мяу!
Да ужжжж, гордыня взыграла, я не буду как все перед тобой мяукать... может мне чего и хотелось, но гордыня то превыше хотелки была... (Для справки Ольга не была... ну в общем тем о чем вы подумали, но регулярное желание видеть у своих ног поклонника, с которым впоследствии она расставалась было, и таки требование мяукнуть, после того как тебя почесали за подбородок, таки было частью ритуала, когда особь мужского пола признавал свою хозяйку)...
-Гаввв!
Разочарованная Ольга развернулась и, обернувшись, пустила, как она думала, парфянскую стрелу:
- А у тебя прикус неправильный!
А то я не знаю, но, конечно, глумливый и довольный хохот во след был совсем излишним, но удержаться было не возможно... сопляк, подумаешь уел разочарованную женщину, мало того , что не поддался ей чарам, так еще и поглумился... Дурак...
Таки величественного шествия королевы у Ольги не получилась, она попросту убежала, таки именно побежала, теряя лицо... С позором, что этот ... вообще... Трудно величественно шествовать, когда тебе в спину хохочут.. да еще так самодовольно...
Ну так Ольга притащила на салат огурцов, квашенных бочковых, кисленьких, моих любимых, ну у каждого свои слабости... Ну слопал я их много... Ну на салат то в принципе осталось достаточно, я ж просил их у меня вовремя отобрать, сами виноваты...
Всю ночь без телика, интернета и прочего мы веселились... Какой был безмятежный и веселый праздник... Все готовили, все шутили, все танцевали...
воскресенье, 18 марта 2012
Вот таки не понимаю я, что можно взрывать бомбы, убивать лично не знакомых тебе людей, которые самые простые люди, не представители администрации, которую ты по каким то причинам ненавидишь. А потом когда выносят заслуженный приговор, то надо просить о помиловании и не стыдиться этого?
Ну показывают заплаканную морду евонной матери... Сочувствовать? А ты, мразь, какое сочувствие испытывала к невинным жертвам? Ты хоть раз дала интервью, где просила прощения у родственников жертв, винилась ли перед людьми и просила прощения за то , что плохо воспитала своего сына, не вложила в его голову понимание простой истины, что убивать невинных не хорошо?
Бесовство говорите прет? Вот оно самое и есть, просто у тех, кого нету "возвышенных" идей те попроще удовлетворяют свои личные садистские наклонности и насилуют, и зверски убивают девушку. А вот кто себя мнит существом высшим и прочие обладатели комплексов, из которых растет популярность таких комиксов как "Супермен" и иже с ним, им этого мало, им надо то бомбу в царя кинуть, то просто на станции метро бомбу взорвать и так далее.
Бесовство начинается с того, что матери этой мрази вместо того, чтоб повиниться перед людьми за свой грех, что воспитали убийцу, начинают лить слезы и просить о милосердии к тем, кто права жить не имеет...
Вот с этого оно и начинается -
когда можно убивать невинных и не стыдиться этого,
когда допускается сама мысль о том, что свершивший это может иметь право жить после этого,
что хоть кто то на земле может не ужасаться этому, а просить о том, чтоб этому сохранили жизнь...
Ну показывают заплаканную морду евонной матери... Сочувствовать? А ты, мразь, какое сочувствие испытывала к невинным жертвам? Ты хоть раз дала интервью, где просила прощения у родственников жертв, винилась ли перед людьми и просила прощения за то , что плохо воспитала своего сына, не вложила в его голову понимание простой истины, что убивать невинных не хорошо?
Бесовство говорите прет? Вот оно самое и есть, просто у тех, кого нету "возвышенных" идей те попроще удовлетворяют свои личные садистские наклонности и насилуют, и зверски убивают девушку. А вот кто себя мнит существом высшим и прочие обладатели комплексов, из которых растет популярность таких комиксов как "Супермен" и иже с ним, им этого мало, им надо то бомбу в царя кинуть, то просто на станции метро бомбу взорвать и так далее.
Бесовство начинается с того, что матери этой мрази вместо того, чтоб повиниться перед людьми за свой грех, что воспитали убийцу, начинают лить слезы и просить о милосердии к тем, кто права жить не имеет...
Вот с этого оно и начинается -
когда можно убивать невинных и не стыдиться этого,
когда допускается сама мысль о том, что свершивший это может иметь право жить после этого,
что хоть кто то на земле может не ужасаться этому, а просить о том, чтоб этому сохранили жизнь...