Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
"Я подумаю об этом завтра..." Эту фразу я сам произносил не раз задолго до того, как я вообще услышал об "Унесенных ветром". Интересно когда это чудо докатиться до обвинений в использовании плагиата при использовании фразы "Я тебя/вас люблю!" ?
Особо шедеврально когда особь с альтернативным мышлением пытается противопоставить термин "цитата" словосочетанию "потыренные куски текста" читать дальше.
Ох, уж эти саморощенные филологи...
Особо шедеврально когда особь с альтернативным мышлением пытается противопоставить термин "цитата" словосочетанию "потыренные куски текста" читать дальше.
Ох, уж эти саморощенные филологи...
пятница, 03 мая 2013
18:34
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Трудно правильно охарактеризовать без использования табуированных выражений русского языка мыслительный процесс тех особей, которые искренне недоумевают, почему человека, специализирующегося на изречении гадостей в адрес хозяев дома, перестают пускать в этот дом.
Впрочем чего еще ждать от людей, полагающих, что замена в речи известной части мужского организма на овощ, это проявления остроумия....
Впрочем чего еще ждать от людей, полагающих, что замена в речи известной части мужского организма на овощ, это проявления остроумия....
06:23
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 02 мая 2013
Смотрел сейчас по телевизору "Две Башни", и вот вспомнилось, что вообще то орки- это переделанные эльфы. И вот тут мне пришло в голову сравнение - эльфы избранный народ, перворожденные и так далее и тому подобное... А орки их родня и самое страшное пугало всех народов Средиземья. Ну прям как у нас на Земле иудеи и арабы... Первые претендуют на роль эльфов в нашей реальности, а вторые всеобщее пугало для народов Запада с весьма древних времен. При желании можно и еще аналогий надыбать...
понедельник, 29 апреля 2013
"Автор замечательный и явно недооцененный."
Угадайте о каком авторе вещает дева?
Я конечно все понимаю, но писать так о всемирно известном авторе... Или у неё какой другой вариант русского языка в голове?
Ах, да автор - это читать дальше
Угадайте о каком авторе вещает дева?
Я конечно все понимаю, но писать так о всемирно известном авторе... Или у неё какой другой вариант русского языка в голове?
Ах, да автор - это читать дальше
воскресенье, 28 апреля 2013
Вспомнилось из старого учебника по кинологии. Что от скрещивания собак с выгнутыми ногами с вогнутыми ногами собаки с нормальными ногами не получаться.
И от попыток исправить давешнюю несправедливость, устраивая другую, справедливости не получиться. Разве что получиться нечто такое, что в переводе на собак будет выглядеть как собака у которой одна нога выгнутая, а другая вогнутая - ходить такое существо может и сможет, но с большим трудом и медленно- медленно, ну примерно так же как и крокодилы летают.
И от попыток исправить давешнюю несправедливость, устраивая другую, справедливости не получиться. Разве что получиться нечто такое, что в переводе на собак будет выглядеть как собака у которой одна нога выгнутая, а другая вогнутая - ходить такое существо может и сможет, но с большим трудом и медленно- медленно, ну примерно так же как и крокодилы летают.
суббота, 27 апреля 2013
Почему помойку называют помойкой?
Ну очевидно же потому, что в помойке оказывается все то, что выбрасывают из приличного места по причине того, что некоторым вещам место только на помойке.
Есть причины по которым существуют крысы и помоечные коты, и тех и других стараются выгнать из дома и не пускают обратно. А главный критерий - это то, что на помойке помоечные коты всегда негодуют, что их не пускают в дом, и при всем при этом они рьяно пытаются убедить себя и окружающих в том, что на самом деле помойка место истинно свободомыслящих и независимых гигантов духа, мысли и творчества. Но их вопли являются всего навсего лишним доказательством, что зелен виноград.
Если у них не помойка, то чего ж они жалуются, что их откуда то выгнали в это собрание помоечных мыслителей?
Ну очевидно же потому, что в помойке оказывается все то, что выбрасывают из приличного места по причине того, что некоторым вещам место только на помойке.
Есть причины по которым существуют крысы и помоечные коты, и тех и других стараются выгнать из дома и не пускают обратно. А главный критерий - это то, что на помойке помоечные коты всегда негодуют, что их не пускают в дом, и при всем при этом они рьяно пытаются убедить себя и окружающих в том, что на самом деле помойка место истинно свободомыслящих и независимых гигантов духа, мысли и творчества. Но их вопли являются всего навсего лишним доказательством, что зелен виноград.
Если у них не помойка, то чего ж они жалуются, что их откуда то выгнали в это собрание помоечных мыслителей?
11:22
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 26 апреля 2013
18:50
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 25 апреля 2013
Что то мне разгул испанской инквизиции даже при соответствии тому, что этому приписали либералы, кажется временем терпимости и гуманизма по сравнением с тем, что сейчас творится в Европе.
среда, 24 апреля 2013
"Лучше быть личным гоблином королевы, чем рыцарем помойки." (с)
Я угораю .
Все ж насколько злобными и тупыми животными надо быть, чтобы одновременно предъявлять претензии, что одним не главным персонажам выделено слишком много времени и места в книге, и тут же жаловаться, что поведение других персонажей не расписано во всех ненужных для сюжета подробностях.
Все ж насколько злобными и тупыми животными надо быть, чтобы одновременно предъявлять претензии, что одним не главным персонажам выделено слишком много времени и места в книге, и тут же жаловаться, что поведение других персонажей не расписано во всех ненужных для сюжета подробностях.
понедельник, 22 апреля 2013
С чего началась Вторая мировая война? Нет официальный миф насчет нападения на Польшу -это вранье.
Война, то есть момент, когда была пройдена точка невозврата, был когда Гитлер и Польша напали совместно на Чехословакию. Польша оттяпала Тешинскую область и собиралась далее воевать совместно с Гитлером против СССР. Намерение воевать против СССР в союзе с Гитлером руководители Польши озвучивали не раз и это не секрет. Только получив в свое распоряжение промышленные мощности Чехии , тогда одной из самых промышленно развитых стран тогдашней Европы, Гитлер получил возможность вести войну. До того момента промышленной мощи Германии явно не хватало для ведения успешной войны. И мессершмиты и тигры строились на чешских заводах, и чехи спокойно на них работали.
Так вот собственно говоря Польша все время ходит в жертвах, а не в числе поджигателей Второй Мировой?
Так почему бы тем же чехам не платить сейчас за свой вклад в войну со стороны Германии. Аналогично и полякам, за их участие во вспомогательных войсках Гитлера.
Война, то есть момент, когда была пройдена точка невозврата, был когда Гитлер и Польша напали совместно на Чехословакию. Польша оттяпала Тешинскую область и собиралась далее воевать совместно с Гитлером против СССР. Намерение воевать против СССР в союзе с Гитлером руководители Польши озвучивали не раз и это не секрет. Только получив в свое распоряжение промышленные мощности Чехии , тогда одной из самых промышленно развитых стран тогдашней Европы, Гитлер получил возможность вести войну. До того момента промышленной мощи Германии явно не хватало для ведения успешной войны. И мессершмиты и тигры строились на чешских заводах, и чехи спокойно на них работали.
Так вот собственно говоря Польша все время ходит в жертвах, а не в числе поджигателей Второй Мировой?
Так почему бы тем же чехам не платить сейчас за свой вклад в войну со стороны Германии. Аналогично и полякам, за их участие во вспомогательных войсках Гитлера.
12:34
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 20 апреля 2013
Женщина постит в теме ссылки на англоязычные ссылки по поводу реакции общественности и прочего посвященные определенным событиям. Ценность этих ссылок отдельная тема, но люди владеющие английским имеют возможность по этим ссылкам узнать как в Англии реагируют на определенные события.
Ну и мужчина, претендующий на роль мэтра в данном вопросе на мой взгляд явно хамит:
"Раз уж Вы продолжаете мостить виртуальное пространство никому не понятными ссылками, будьте добры объяснить их публике, и, в частности, мне, убогому..."
Смысл вопроса сводиться к тому, что нужно разъяснить вопросы об особенностях английского законодательства в определенных вопросах, сам впрочем мужчина дать ответы и разъяснения по этим вопросам не спешит. Данный мужчина таки постоянно общается в менторском тоне, и это бы ничего, но после упрямого бодания на тему, что мнения "видного и уважаемого филолога" по вопросам касательно психологии и психиатрии, причем без указания на какие то конкретные документы и слова в данных документах, важны и являются аргументом потому, что это мнение "уважаемого филолога", особого доверия к его выводам у меня лично как то нет. Если бы этот человек делился своими знаниями и конкретно отвечал на вопросы, то кроме благодарности я бы ничего к нему не испытывал, но в первую очередь идет именно мерянье авторитетами.
И вот в ответ на эти его слова другая женщина делает ему замечание :"А почему «никому не понятными ссылками»? Вы опросили всех , кто читал эту тему, и все ответили, что им непонятны ссылки?"
На мой взгляд вполне справедливое замечание, что не надо тут говорить от лица всех, его на это никто не уполномачивал. Высказал бы мнение от своего лица, а не от имени и по поручению общественности, если уж есть у него такое мнение.
После чего мужчина обижается:
"Человек влез в неизвестную ему тему, высказался нелициприятно в мой адрес... Я просто требую его комментариев в этом треде. Или извинений."
Вот мне одному кажется, что мужчине так вот вести себя неприлично? Вот требовать извинений от женщины за то, что ему сказали нелицеприятную правду, только потому, что эти слова ему нелицеприятны все таки совсем не по мужски?
Ну и мужчина, претендующий на роль мэтра в данном вопросе на мой взгляд явно хамит:
"Раз уж Вы продолжаете мостить виртуальное пространство никому не понятными ссылками, будьте добры объяснить их публике, и, в частности, мне, убогому..."
Смысл вопроса сводиться к тому, что нужно разъяснить вопросы об особенностях английского законодательства в определенных вопросах, сам впрочем мужчина дать ответы и разъяснения по этим вопросам не спешит. Данный мужчина таки постоянно общается в менторском тоне, и это бы ничего, но после упрямого бодания на тему, что мнения "видного и уважаемого филолога" по вопросам касательно психологии и психиатрии, причем без указания на какие то конкретные документы и слова в данных документах, важны и являются аргументом потому, что это мнение "уважаемого филолога", особого доверия к его выводам у меня лично как то нет. Если бы этот человек делился своими знаниями и конкретно отвечал на вопросы, то кроме благодарности я бы ничего к нему не испытывал, но в первую очередь идет именно мерянье авторитетами.
И вот в ответ на эти его слова другая женщина делает ему замечание :"А почему «никому не понятными ссылками»? Вы опросили всех , кто читал эту тему, и все ответили, что им непонятны ссылки?"
На мой взгляд вполне справедливое замечание, что не надо тут говорить от лица всех, его на это никто не уполномачивал. Высказал бы мнение от своего лица, а не от имени и по поручению общественности, если уж есть у него такое мнение.
После чего мужчина обижается:
"Человек влез в неизвестную ему тему, высказался нелициприятно в мой адрес... Я просто требую его комментариев в этом треде. Или извинений."
Вот мне одному кажется, что мужчине так вот вести себя неприлично? Вот требовать извинений от женщины за то, что ему сказали нелицеприятную правду, только потому, что эти слова ему нелицеприятны все таки совсем не по мужски?
пятница, 19 апреля 2013
Люди! А что в мире такого происходит, что ЖЖ опять отрубили?
Поджигая чужой дом, не надейся, что искры от пожара не долетят до твоего дома.(с)