• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: "идиоты" (список заголовков)
22:36 

Можно ли нарушать закон? (мнение альтернативно мыслящего)

"Как понять "нельзя нарушать закон"? Можно. Но за нарушение следует наказывать. "

Нарочно - не придумаешь!
Именно потому, что закон нарушать нельзя - за нарушение следует наказывать. Но где логика, и где автор сего шедевра?
З.Ы.
Альтернативно мыслящая особь продолжает отжигать дальше:
"У каждого человека есть гражданское право нарушать закон."
З.З.Ы.
Отжиг продолжается:
"Скорее, это вы должны указать, где написано, что нельзя нарушать закон ."

@темы: "идиоты"

11:02 

Мечта о справедливом суде.

Мне вот интересно почему до сих пор в головах альтернативно мыслящих особей сохранилась феерическая глупость с заклинанием :"Все должно решаться по суду!"
Причем как то всегда идет сочетание того, что преступников (убийц, насильников и прочую мразь) карать можно только по решению суда, а вот родня этих преступников имеет право бессудно мстить тем, кто покарал эту мразь...
Ну для уточнения в ответ на другое излюбленное заклинание/визг у альтернативно мыслящих особей сразу отвечу, что преступником человека делают его поступки, а не решение суда, суд всего лишь официально называет/признает его таковым и разрешает его так называть другим.
Суд и законы всего лишь могут официально признавать общепризнанные понятия о справедливости, но куда чаще они законы принимаются под воздействием той силы, которой в обществе на данный момент никто не в состоянии противостоять. Суд и законы должны соответствовать общепринятому пониманию справедливости и ряду объективных критериев, но чаще они представляют собой компромисс между силой власть имущих и готовностью терпеть эту силу нижестоящих.
Все должно быть по справедливости, и не надо заклинаний про то , что у каждого она своя. Есть конечно точка зрения вора и преступника, а есть правда труженика и производителя материальных благ. Но какое отношение к справедливости имеет желание, которое некто называет своим правом, жить за чужой счет и иметь чужое?
Мне совершенно непонятно как после судов над Ульманисом, Будановым и не забудем упомянуть Мирзаева, ну и прочих менее громких, можно всерьез твердить заклинание, что все должно решаться по суду?
Главная то проблема в том, что суды всегда и во все времена подвержены влиянию со стороны гораздо в большей степени, чем влиянию законов.
Хорошо бы, когда суды судят по закону, и закон справедлив... Так даже бывает и на самом деле....
Но все ж милее мне вот такая история:
www.apn-spb.ru/publications/article8087.htm
читать дальше

А еще был в советское время такой следователь Жавнирович...

@темы: "идиоты"

зеркало

главная