• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: "идиоты" (список заголовков)
11:02 

Мечта о справедливом суде.

Мне вот интересно почему до сих пор в головах альтернативно мыслящих особей сохранилась феерическая глупость с заклинанием :"Все должно решаться по суду!"
Причем как то всегда идет сочетание того, что преступников (убийц, насильников и прочую мразь) карать можно только по решению суда, а вот родня этих преступников имеет право бессудно мстить тем, кто покарал эту мразь...
Ну для уточнения в ответ на другое излюбленное заклинание/визг у альтернативно мыслящих особей сразу отвечу, что преступником человека делают его поступки, а не решение суда, суд всего лишь официально называет/признает его таковым и разрешает его так называть другим.
Суд и законы всего лишь могут официально признавать общепризнанные понятия о справедливости, но куда чаще они законы принимаются под воздействием той силы, которой в обществе на данный момент никто не в состоянии противостоять. Суд и законы должны соответствовать общепринятому пониманию справедливости и ряду объективных критериев, но чаще они представляют собой компромисс между силой власть имущих и готовностью терпеть эту силу нижестоящих.
Все должно быть по справедливости, и не надо заклинаний про то , что у каждого она своя. Есть конечно точка зрения вора и преступника, а есть правда труженика и производителя материальных благ. Но какое отношение к справедливости имеет желание, которое некто называет своим правом, жить за чужой счет и иметь чужое?
Мне совершенно непонятно как после судов над Ульманисом, Будановым и не забудем упомянуть Мирзаева, ну и прочих менее громких, можно всерьез твердить заклинание, что все должно решаться по суду?
Главная то проблема в том, что суды всегда и во все времена подвержены влиянию со стороны гораздо в большей степени, чем влиянию законов.
Хорошо бы, когда суды судят по закону, и закон справедлив... Так даже бывает и на самом деле....
Но все ж милее мне вот такая история:
www.apn-spb.ru/publications/article8087.htm
читать дальше

А еще был в советское время такой следователь Жавнирович...

@темы: "идиоты"

22:36 

Можно ли нарушать закон? (мнение альтернативно мыслящего)

"Как понять "нельзя нарушать закон"? Можно. Но за нарушение следует наказывать. "

Нарочно - не придумаешь!
Именно потому, что закон нарушать нельзя - за нарушение следует наказывать. Но где логика, и где автор сего шедевра?
З.Ы.
Альтернативно мыслящая особь продолжает отжигать дальше:
"У каждого человека есть гражданское право нарушать закон."
З.З.Ы.
Отжиг продолжается:
"Скорее, это вы должны указать, где написано, что нельзя нарушать закон ."

@темы: "идиоты"

17:43 

Борцуны - они такие борцуны.

Вот откуда берутся такие невменяемые борцуны?
Нека особь заявляет, что все религии абсолютное зло. Его просят дать определение термина "абсолютное зло". Особь начинает нервно повизгивать :

"Зачем?!
Я это интуитивно чувствую. Но у нас тут много посетителей, уверенных в абсолютности категорий добра и зла. Они как раз за теизм. А если теисты признают реальное существование таких категорий, причем именно абсолютное, то я прав тем более.
Поскольку в истории человечества благотворного влияния религий не отмечено, но зловредного - вполне достаточно. Что же они тогда такое?!"

после указания на антинаучность подобного подхода оно выдает:
"Теисты не слышат и не видят научных доводов, сводя всё в конечном счёте к принципиальной непознаваемости божества рациональными средствами. К мистическому озарению. С этих позиций и надо аргументировать.
С каких это пор "абсолютное зло" стало термином и категорией чисто религиозной? Это из того же ряда, что: мораль и нравственность привнесены свыше? Мораль и нравственность невозможны без религии? Об чём тут многое уже сказано.
Разумеется, абсолютного добра и абсолютного зла не существует, всё в мире относительно.
За маленьким исключением: любая религия есть чистое Зло. Так как Добра (что относительного, что абсолютного) в ней нет ни на йоту."

Какая научная методика - аргументировать свое мнение мистическим озарением?
Ну когда это делает религиозный пророк это понятно, но когда это делает человек провозглашающий себя атеистом - это уже к врачам...

@темы: "идиоты"

21:32 

Велики открытия российских ученых.

В поисках новой Земли
познавательное, 16+
Произведено: Россия

Российские ученые обнаружили край Вселенной! Там ежеминутно происходят невероятной мощности взрывы, сопоставимые с тем, что положил начало всему живому. Означает ли это, что в результате взрывов на окраинах Вселенной рождаются новые галактики и планеты?
РЕН ТВ
В поисках новой Земли сегодня 23:00
23:00
00:00

Из программы передач на яндексе...
Сегодня... Таки значит обнаружили край Вселенной - ну-ну... С дуба падают листья ясеня...
Все таки российские - это вам не русские...

@темы: "идиоты"

05:31 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:37 

"Конечной целью рейтинга является правильная расстановка элементов в рейтинговой таблице. Само по себе значение отдельно взятого рейтинга не интересно."
Это уже не капитан Очевиднось, а адмирал Ясен Пень.

@темы: "идиоты"

23:06 

Не напрашивайся.

Вот что интересно, всякий раз как человек получает ответ на свою попытку нахамить или как он считает попытку сострить, этот человек почему то сильно обижается сказанной в лицо нелицеприятной правде...
Ну то, что правда глаза колет - это понятно, но неужели этот человек не понимает, что рассчитывать на то, что его наезд останется без ответа по меньшей мере глупо?
И ведь он в самом деле не понимает, что если ему до этого вежливо намекали на его неправоту и неадекватность, то его попытка обострить спор приведет только к тому, что намеки станут более откровенными ...

@темы: "идиоты"

22:09 

Бровей то я не приметил.

lemming-drover.livejournal.com/125404.html
"Берлиоз темноволос, но лыс. Можно ли назвать лысым человека, чей череп еще сохранил какие-то остатки растительности? Опять-таки бритый череп -- он именно бритый, а лысым его можно назвать лишь насмешки ради. Итак, череп Берлиоза лишен растительности. Может, наличествуют усы или борода? Тоже нет: лицо его было аккуратно выбритым. "
А что по цвету бровей цвет волос определить нельзя? Вот вроде умный человек, писатель, а какую чушь несет. Вот вместо того чтобы умничать надо просто взять да и подумать, где ж у человека еще есть волосы...

@темы: "идиоты"

15:23 

Вспомнилось.

Идет заяц по лесу. Навстречу ему лиса идет, хрясь его по морде:
- А какого хрена ты тут, косой, ходишь?
Бежит заяц по лесу дальше, тут ему навстречу волк, хрясь его по морде:
- А какого хрена ты тут, косой, ходишь?
Опять бежит заяц по лесу, тут ему навстречу медведь, хрясь его по морде:
- А какого хрена ты тут, косой, ходишь?
Прибежал заяц домой, закрыл дверь, спрятался под кровать, одеялом укрылся и как громко крикнет:
-А ни хрена!
Ну это, как там, однЕм словом храбрым зайцам посвящается.
Кто понял о ком речь, то понял, а остальным вряд ли интересно.

@темы: "идиоты"

19:18 

Кривоногие собаки.

Вспомнилось из старого учебника по кинологии. Что от скрещивания собак с выгнутыми ногами с вогнутыми ногами собаки с нормальными ногами не получаться.
И от попыток исправить давешнюю несправедливость, устраивая другую, справедливости не получиться. Разве что получиться нечто такое, что в переводе на собак будет выглядеть как собака у которой одна нога выгнутая, а другая вогнутая - ходить такое существо может и сможет, но с большим трудом и медленно- медленно, ну примерно так же как и крокодилы летают.

@темы: "идиоты", "политика"

06:28 

А они все не понимают:"За что?"

Трудно правильно охарактеризовать без использования табуированных выражений русского языка мыслительный процесс тех особей, которые искренне недоумевают, почему человека, специализирующегося на изречении гадостей в адрес хозяев дома, перестают пускать в этот дом.
Впрочем чего еще ждать от людей, полагающих, что замена в речи известной части мужского организма на овощ, это проявления остроумия....

@темы: "идиоты", "ОЭ"

12:29 

Ах, плагиат, ах, плагиат...

"Я подумаю об этом завтра..." Эту фразу я сам произносил не раз задолго до того, как я вообще услышал об "Унесенных ветром". Интересно когда это чудо докатиться до обвинений в использовании плагиата при использовании фразы "Я тебя/вас люблю!" ?
Особо шедеврально когда особь с альтернативным мышлением пытается противопоставить термин "цитата" словосочетанию "потыренные куски текста" читать дальше.
Ох, уж эти саморощенные филологи...

@темы: "идиоты", "ОЭ"

20:23 

Демократическая логика.

Это по поводу выстроившихся шпендриков вдоль Невского проспекта.
Интересно, если у нас в стране начнут строить настоящие автобаны, то у нас - все, наступил национал социализм что ли?
Гитлер не любил гомосеков, Сталин не любил гомосеков, а еще при Сталине воров в тюрьмы сажали, и даже Гитлер воров в тюрьмы сажал... Таки почему не требуют воров не сажать?
Вообще то любое достигшее успеха политическое движение обязано иметь в своей основе ряд абсолютно правильных и логичных вещей, которые правильны и понятны во все времена, другое дело, какие в основном выводы из сказанного делают вожди движения. Любое самое одиозное движение, придя к власти, обязано делать ряд абсолютно правильных на все времена вещей: сажать воров, убийц, насильников, строить те же дороги- Гитлер ушел, а дороги остались.
И вообще Гитлер был вегатарианцем - посадить всех вегетарианцев в тюрьмы за потенциальную склонность к насилию!
Я так понимаю, что у "Яблока" с избирателями туго, вот они и бросились на защиту лгбт, может хоть ... за них проголосует?

@темы: "идиоты", "либералы"

20:24 

Задолбанные недоумки.

"На заводе низкая зарплата. Сидим ждём, пока повысят, и ругаем правительство. Шарман, блин! В этой стране никто не запрещает работать больше, лучше, в другом месте и за другие деньги. Можно уехать в другой город и даже вообще из страны. Но нет — пролетарии-мазохисты сидят и ждут."
Это с сайта "Задолбали" zadolba.li/story/12542
Как же поражаешься читая писанину таких вот недоумков не хрена не знакомых ни с математикой, ни со статистикой: неужели в мозг сих коптилок мысли и карликов русской демократии никогда не приходит такая простая мысль, что во первых чем задалбываться, нужно ну хоть самую малость подумать? Ну например о том, что такого количества рабочих мест с адекватной зарплатой в этом городе просто нет, и в той же другой стране, другом городе их тоже нет и не будет, а если и есть, то затраты на переезд и съем жилья полностью сожрут эту разницу в зарплате.
Интересно эти недоумки когда нибудь поймут, что то, что может быть справедливо для одного человека, совершенно невозможно для тысячи человек с той же самой проблемой?

@темы: "идиоты"

14:15 

Ненавистники и любители.

Нет, я оно конечно понимаю, что большинство людей вообще не понимает значения и смысл употребляемых ими слов - как говориться, все сказали , ну и оно повторило...
Один ненавидит евреев, стало интересно- а как же он их определяет, но спрашиваю его: " А он хоть может определить как выглядят евреи?"
Ответ:" Ну тонкие черты лица.."
Да уж ... тонкие аристократические черты лица - это таки устойчивый штамп, но сей гигант мысли книг не читает вообще, откуда ему штампы знать...
Но самый то смак в том, с чего я его спросил вообще, так это то, что хотя сам имеет круглое лицо, не малый нос (ну ладно допустим, что после занятий контактными единоборствами ему его подправили) темный блондин, но брат то его старший - скажи, что он еврей сразу поверят, роль интеллигентного мальчика из еврейской семьи ему сразу в кино играть доверят. Ну при желании можно сказать, что он выглядит как южный итальянец, хе-хе два раза... Ну да у них были "предки с Югов", как он сам говорит, но они в России живут с незапамятных времен и потому..., а то Израиль расположен у южного берега Ледовитого океана, а мы и не знаем...
В общем понял я, что ответа, что такое евреи в его представлении, я не получу, в смысле внятного и понятного...
Я понимаю, что можно ненавидеть что угодно, но надо же знать, что же ты ненавидишь и за что.
Ну а со стороны либерально-ориентированных на вопрос о том, знают ли они что те же арабы тоже семиты, следует зависание мозгового процессора, после чего беседа завершается истерическим заявлением, что это антисемитизм... Ну да задавать вопрос о том, что считают ли они , что среди арабов много антисемитов - это явная провокация...
Ну и в самом то деле ну вот зачем хоть на пол лопаты раскопать информацию и понимать за что ты выступаешь - это совершенно излишне для тех кому важно чувство причастности к чему то большому и априори правильному...

- Мы банда левого квартала - это звучит гордо!
-Мы банда правого квартала - это звучит гордо!
А далее дружно и неразличимо:
-А те кто не мы - презренное зло и мерзость!!!

В общем то, любят они или ненавидят - это всего лишь одна из форм конформизма, приспособления, выбора окружающей среды, а не осознанного понимания и выбора, всего лишь выбор роли и маски...
Напомнило как в сериале "Скользящие" про параллельные миры один и тот же персонаж оказывался то длинноволосым хиппи, то коротко стриженным консерватором, руководствуясь лишь одним принципом "А баба-яга против!"

Разумное поведение - совершенно нетипично для вида Хомо Сапиенс...

@темы: "идиоты"

15:11 

Я фигею от таких аналогий....

Встретил высказывание, что история Мардохея и Эсфирь списана евреями с истории Мардука и Иштар. Я один от такого фигею или я чего-то не понял?

@темы: "история", "идиоты"

11:41 

Несправедливые наезды.

"Вот ты меня дурой-передурой называешь...!"

Два раза ходила в Конвекс отключать интернет от Ростелекома.
Не, ну чо - это ж явное доказательство большого ума.

@темы: "идиоты"

12:39 

Синдром розовой кофточки.

Ну я и раньше эту особу за классическую дуру держал, но после её реплики с требованием предоставить доказательства сказанных ей же самой слов... Типичный синдром розовой кофточки, когда очередная особа использует риторические приемы и употребляет слова, смысла которых не понимает.
А мы еще над Псакой смеемся...

@темы: "идиоты"

21:08 

О праве на личное мнение и вкусы.

Можно иметь мнение, что 2 лучше чем 4, что 2 привлекательнее чем 4, но нельзя иметь мнение, что 2 больше чем 4 (если, конечно, по умолчанию не идет речь о двух слонах против четырех тараканов), потому что это уже не мнение, а ложь.

@темы: "идиоты"

08:57 

О критиках и критеГах.

От Надежды Поповой.
Чертова дюжина пунктов или В помощь критику

Продолжая тему неверного словоупотребления.
Когда Анну Каренину считает писательницей, а экзерсис - изгнанием дьявола мимопроходящий посетитель форума - это смешно, но терпимо. Куда печальнее, когда такое происходит в книгах, которые мы читаем. Авторские перлы можно часто видеть и в составленных интернет-юзерами подборках в сообществах вроде Фэнтези-проды, и в отзывах к произведениям на разных ресурсах. Однако, товарищи, с самими критиками дело обстоит не лучше. В последнее время в читательском лагере утвердились слова, выражения и обороты, которые используются явно не по назначению, и во многих случаях очевидно, что критик то ли забыл, то ли игнорирует, то ли и вовсе никогда не знал их истинных значений.

По итогам изучения читательской активности появился такой вот краткий перечень-пояснение стандартных характеристик, которые можно часто видеть в рецензиях, отзывах и комментариях и которые чаще всего пишутся наобум или же в соответствии с какой-то альтернативной терминологией, личной или утвердившейся в каком-либо сообществе или группе читателей.

Итак.


1. Рефлексия - не ругательное слово и не безусловный минус произведения. Рефлексия - теоретическая мыслительная деятельность, осмысление своих действий или глобальных культурно-философских основ. Без рефлексии человеческое общество вымерло бы.



2. Мэри Сью/Марти Стю - это не женщина, которая умеет драться и знает два иностранных языка, и не мужчина, который умнее/сильнее среднестатистического современника и соотечественника. Это называется по-другому. МС - это персонаж, наделенный гипертрофированными, гротескными, нереалистичными достоинствами (смотрим в толковом словаре, что значат эти понятия).

Если вы считаете, что женщина должна сидеть на кухне молча, и вам не нравится, что героиня работает следователем прокуратуры, ходит в качалку и с первого раза сдает нормативы - это не МС, это ваши личные тараканы. Если вы считаете, что один боец с топором не может одолеть нескольких противников и остаться в живых, и вы недовольны тем, что такое описано в книге - это не МС, это вы плохо знаете историю Великой Отечественной.
Англичанин по имени Элджернон - тоже не МС и не авторские комплексы только потому, что это имя звучит непривычно вычурно для русского уха, а также схоже с именами известных литературных персонажей. Он просто англичанин.

Герой одной с автором профессии или одного с автором хобби - тоже не МС. Просто автору удобней писать о том, что знает не понаслышке и в чем не может наделать ляпов. Или автор фанат хобби/профессии и решил нести ее славу в массы. Или у автора на хобби/профессии пунктик, и с этим хобби/профессией он носится, как курица с яйцом, и это интересно с точки зрения психологии, но в любом случае не имеет отношения к МС.



3. Аутентичность - значит "подлинность". Мир, описанный как параллельный, фантастический, фэнтезийный - не может быть аутентичным или нет. Вампиры тоже. Драконы тоже. Да, и привидения внезапно тоже. Для этого используются слова "классический" и "не классический" (то есть, (не)соответствующий образу, созданному основоположниками жанра) либо "продуманный" и "не продуманный".



4. Нелогичность поступков/событий - не является синонимом "мне не нравится". Логичность - это связность, неслучайность, последовательность. Если герой согласно своим жизненным принципам и сформировавшим его личность культурным особенностям принял решение не бежать из плена, чтобы отомстить или продолжить борьбу, а вспороть себе живот - это не нелогичность. Это другой менталитет, который можно не принять, но требуется понять. Да, внезапно от читателя что-то требуется в процессе чтения. "Финал не такой, как я хотел" - тоже не нелогичность и не "финал слит". Это просто финал, который вам не понравился. Бывает. Кто-то и финалом Евангелия недоволен.



5. Историчность - не синоним "то, что мне известно об истории". Историчность - это соответствие исторической действительности, духу определенной эпохи, историческим фактам (даже если вам о них не известно). Также см. пункт 3: примерять историчность к выдуманным мирам - идиотизм. Для оценки выдуманного мира используются понятия "продуманность" и "обоснованность".



6. Рояль в кустах - это не любое неожиданное для героев событие. И тем более - не любое событие, неожиданное лично для вас. Если вы не заметили в тексте заранее проведенного пунктира, который достоверно и логично приводит к упомянутому событию - это не рояль. Это "мне не нравится" или "я не увидел", или "мне эта логика непонятна". Вломившийся в квартиру

заранее вызванный наряд полиции - не рояль. Это просто люди зарплату не за красивые глаза получают.



7. Плагиат - это не "Иванов слизал героя у Пупкина: там герой тоже носит шляпу" и не синоним "мне напомнило". Плагиат - это присвоение авторства полностью или копирование части произведения без ссылки на оригинал. Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения), эмуляция и цитирование плагиатом не являются. (с) Стилизация тоже. Во избежание глупостей значения всех перечисленных терминов - гуглим перед тем, как писать отзывы, не стесняемся.



8. Штамп/клише - это не архетип. Архетип - не штамп/клише. И то, и другое - не однозначный минус произведения только потому, что "это уже было у Пупкина" или "уже сто раз читал". Если уж на то пошло, то все уже было в Библии.



9. "Не выстрелившее ружье" - это не любое событие, развития которого лично вы ожидали в дальнейшем, но так и не дождались. Смысл изначального выражения Чехова в том, чтобы не отягощать повествование ненужными деталями. Перечитываем слово "ненужными". Вспоминаем, что помимо сюжетной интриги герои и события также бывают нужны и для характеристики/иллюстрации чего-либо/кого-либо. Понимающий бармен в начале книги, которому герой выговаривается спьяну и в депрессии - не ружье, бармен не обязан становиться его напарником на всю жизнь и бегать за героем оставшиеся двадцать томов.



10. Женское фэнтези - это не книга, написанная женщиной. Внезапно. Рефлексирующий герой тоже не делает произведение женским (см. пункт 1, а также классику русской литературы). Детальное и со смаком описание внешности с упором на сексуальность и одежды - тоже не делает фэнтези/фантастику женской (см. Абнетт, цикл об Эйзенхорне и Рейвеноре). Наличие любовной линии в тексте - тоже (см. Юрий Никитин). Мнимая или, чем черт не шутит, действительная нелогичность/неадекватность/недостоверность действий персонажей и развития событий - тоже.



11. Недостоверность/неадекватность - это не синоним "я так не хочу" или "я в это не верю". Если герой, потеряв напарника в перестрелке, к вечеру валяется на диване в пьяных слезах и соплях - это не недостоверность/неадекватность только потому, что вы поступили бы иначе (или думаете, что поступили бы, что чаще всего). Если героиня утром одевается и уходит со словами "я тебе позвоню, может быть" - это не недостоверность только потому, что вам как мачо это неприятно или как благовоспитанной даме за такое стыдно. В глобальном смысле - смотрим на новости из сопредельного и заокеанного государств, слушаем их представителей и дружно пересматриваем свои понятия о недостоверности/неадекватности.



12. Нелюбимые жанр, место/эпоха действия, пол/национальность героя или автора безусловными минусами произведения не являются.



13. "Бред", "шлак", "нечитаемо", "говнище", "скукотища", "картон", "что курил автор" и тому подобное конструктивной критикой не является.

Итог:
Не особенно надеюсь на то, что тысячи литературных критиков рунета внезапно прозреют, тщательно вотрут в шевелюры пепел и разом пересмотрят свой подход к делу. Однако если хотя бы пару ошибок обнаружит и исправит хотя бы пара рецензентов - это будет весьма неплохой результат. Хотя кого я обманываю

Gever про Водолеев: Где кот идет (сборник) (Космическая фантастика, Научная Фантастика) в 06:52 (+02:00) / 23-05-2015
лень:
не по поводу книжки, а по поводу вашей фразы "Псевдонаучный поток сознания.".
Выражение "поток сознания" стало появляться в каждой второй реценции. Его, конечно, можно употребить как ироничную замену выражения "словесный понос" и т.п., но все же не так часто.
Это не ругательство, а название литературного приема писателей начала 20 века: Джойса, Фолкнера и прочих. Оно стало большим открытием в литературе.
Дорогие читатели и писатели, загляните в Википедию, пожалуйста, почитайте об этом литературном приеме и перестаньте употреблять его название не по назначению.
(С)
---
* Хотя, по-моему, сколько таких пунктов ни перечисляй - все равно что-то останется неучтенным...

@темы: "критика", "идиоты"

зеркало

главная